tag:blogger.com,1999:blog-2434440742097496918.post2535443130789875104..comments2023-04-12T12:43:34.540+03:00Comments on Dubito, ergo cogito: Cronica scepticului - episodul nouazecişicinciAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/06543240017765478710noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2434440742097496918.post-46745545597706877102010-07-23T16:27:41.998+03:002010-07-23T16:27:41.998+03:00folosirea nepregatirii personajului intr-un domeni...folosirea nepregatirii personajului intr-un domeniu ca argument este ad-hominem ca la carte, indiferent ca are sau nu dreptate. Iar diferentierea de astrologie pe care ati facut-o prin faptul ca una publica si una nu publica in reviste stiintifice iarasi este un argument defectuos fiindca publicarea in sine nu e relevanta si nu demonstreaza gradul de adevar, ci ceea ce se prezinta.adinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2434440742097496918.post-91223033466499313252010-07-22T17:32:48.252+03:002010-07-22T17:32:48.252+03:00O mică observaţie, deşi e posibil să greşesc. Este...O mică observaţie, deşi e posibil să greşesc. Este vorba de fapt despre Michael Shermer (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Shermer)? În text aţi scris Schremer şi la fel aţi pronunţat şi în emisiune.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2434440742097496918.post-65914506203564328072010-07-22T17:32:18.010+03:002010-07-22T17:32:18.010+03:00Domnu', comparati mere cu pere. Primul grafic ...Domnu', comparati mere cu pere. Primul grafic e gheata totala, in ambele emisfere. Al doilea e pe emisfera nordica. Si ce "chiar se vede" e un comportament haotic. Sunt fluctuatii normale. Sigur, creierul uman, mare amator de tipare, le vede si unde nu sunt. Eroare de tip I scrie pe dumneavoastra.<br /><br />"Argumentul" prin statistica e nul. E nevoie si de modele functionale pentru a fi stiinta. De-alea capabile de predictie suficient de exacta.Anonymousnoreply@blogger.com