În acest episod încercăm să facem o paralelă între pseudoştiinţă şi ştiinţă. Aţi remarcat şi dv, desigur, că mai toţi pseudoştiinţificii apelează la un limbaj aparent ştiinţific. Ei folosesc adesea sintagme care nu au nici o relevanţă pentru ca mai apoi să ţeasă o întreagă literatură în jurul lor. De exemplu, nu prezintîă nici o semnificaţie ştiinţifă sintagme cum ar fi: energie orgonică, nivel vibraţional, psihotronică, aura etc. Atunci când folosesc termeni ce ţin de ştiinţă ei, pseudoştiinţificii, par sa nu le înţeleagă semnificaţia. Un exemplu în acest sens îl reprezintă rezonanţa Schumann, care la ei devine un soi de vibraţie telurică...
Tot pseudoştiinţificii sunt opaci la dovezi. Ei nu au nevoie de dovezi şi nici nu le caută. Atunci când există dovezi împotriva susţinerilor lor, ei dau vina pe rigiditatea ştinţei, pe influenţa negativă pe care o au cei ce nu cred asupra experimentului şi aşa mai departe. Oricum, dovezile care le contrazic aserţiunile sunt ignorate de fiecare dată.
Pseudoştinţa este mai degrabă o sumă de credinţe afirmate fără a fi nevoie de dovezile corespunzătoare, care să le justifice.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 24 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
sâmbătă, 28 august 2010
miercuri, 18 august 2010
Cronica scepticului - episodul 100
Aceasta este o ediţie jubiliară a Croncii scepticului. Deja am ajuns la episodul cu numărul 100 şi, din păcate, nu se întrevede ca această emisiune să nu mai aibă ce comenta. Dimpotrivă, vedem cum diferitele forme ale pseudoştiinţei se manifesră viguros, fără să primească replici pe măsură.
Fiind vorba despre o ediţie jubiliară, ne-am propus să abordăm noi înşine diferite manifestări ale paranormalului. Aşa cum veţi vedea, încercăm să energizăm apa numai cu puterea gândului, în încercarea de a o face să fiarbă. Nu reuşim. Apoi mai încercăm să facem ca trupul nostru să capete puteri speciale. Veţi vedea cum vom reuşi să concentrăm anumite vibraţii ale energiei universale pentru a face ca obiectele să se lipească de palma noastră dreaptă.
Apoi ne vom ocupa de un domn, despre care am mai vorbit şi în alte ediţii ale emisiunii noastre. Este vorba despre faimosul domn igrec, cel care este un foarte prolific autor de carti. Îl veţi vedea cum el ne povesteste că la LHC s-a produs deja o catastrofă, care este ţinută în secret. De fapt, ne spune Domnia sa, un secret mai mare decât cel al LHC nu a mai existat niciodată de la proiectul Manhattan, al bombei atomice. Că nu există nici un secret în legătură cu LHC puteţi constata şi dv. dacă intraţi pe siteul CERN si mergeti la sectiunea de presa. Cu această o ocazie se cuvine să introducem o mică paranetză, deoarece pe postul de tleviziune Antena 3 ni se anunţa o mare conferinţă. la care au participat circa 1000 de oameni de ştiinţă care au discutat problema.... sfârşitului lumii. De fapt era vorba despre "A 35-a Conferinţă Iternaţională pentru Fizica Energiilor Înalte. Acolo numai despre sfârşitul lumii nu s-a discutat, ci dimpotrivă principalele subiecte erau legate tocmai de LHC-ul despre care domnul igrec ne spune că este învăluit în mister. Rezumatele lucrărilor prezentate le găsiţi aici.
Apoi vom asculta cu uimire cum că maşina timpului a fost deja construită, dar nu poate efectua decât călătorii în trecut. Este vorba despre Cronovizor, care, după câteva călătorii reuşite a fost demontată, până la momentul în care vom face un salt de conştiinţă... Trebuie să recunoaştem că această dezvăluire a domnului igrec este de-a dreptul spectaculoasă! Dar mai spectaculoasă este următoarea dezvăluire este cu mult mai extraodinară!
Sub America de Nord există un tunel prin care trec submarinele nucleare ale marinei SUA! Vă rugăm să ne daţi de ştire de unde a scos domnul igerc această informaţie, căci nouă nu ne-a fost cu putinţa să găsim mare lucru...
Dar ultima dezvăluire pe care o prezentăm depăşeşte cam orice ne-am putea imagina. Pământul este înconjurat de o sferă noesică, în care se regăseşte reflectată conştinţele tuturor oamenilor care au trăit pe această planetă. Gândurile şi sentimentele noastre nu sunt localizate în creier ci într-un soi de norişor care se găseşte în spatele capului, care norişor comunică din plin cu această sferă noesică! Domnul ne spune ca astea sunt rezultatele unor cercetări efectuate la universităţi din SUA, Marea Britanie şi Japonia! Şi pentru că orice colivă musai are nevoie de bomboană, mai aflăm că pe planşetele proiectanţilor se află maşini care pot amplifica puterea gândului pentru a dematerializa obiecte!.... Să mai spunem noi ceva? Orice comentariu este inutil... cumplit de inutil.
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 17 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
Fiind vorba despre o ediţie jubiliară, ne-am propus să abordăm noi înşine diferite manifestări ale paranormalului. Aşa cum veţi vedea, încercăm să energizăm apa numai cu puterea gândului, în încercarea de a o face să fiarbă. Nu reuşim. Apoi mai încercăm să facem ca trupul nostru să capete puteri speciale. Veţi vedea cum vom reuşi să concentrăm anumite vibraţii ale energiei universale pentru a face ca obiectele să se lipească de palma noastră dreaptă.
Apoi ne vom ocupa de un domn, despre care am mai vorbit şi în alte ediţii ale emisiunii noastre. Este vorba despre faimosul domn igrec, cel care este un foarte prolific autor de carti. Îl veţi vedea cum el ne povesteste că la LHC s-a produs deja o catastrofă, care este ţinută în secret. De fapt, ne spune Domnia sa, un secret mai mare decât cel al LHC nu a mai existat niciodată de la proiectul Manhattan, al bombei atomice. Că nu există nici un secret în legătură cu LHC puteţi constata şi dv. dacă intraţi pe siteul CERN si mergeti la sectiunea de presa. Cu această o ocazie se cuvine să introducem o mică paranetză, deoarece pe postul de tleviziune Antena 3 ni se anunţa o mare conferinţă. la care au participat circa 1000 de oameni de ştiinţă care au discutat problema.... sfârşitului lumii. De fapt era vorba despre "A 35-a Conferinţă Iternaţională pentru Fizica Energiilor Înalte. Acolo numai despre sfârşitul lumii nu s-a discutat, ci dimpotrivă principalele subiecte erau legate tocmai de LHC-ul despre care domnul igrec ne spune că este învăluit în mister. Rezumatele lucrărilor prezentate le găsiţi aici.
Apoi vom asculta cu uimire cum că maşina timpului a fost deja construită, dar nu poate efectua decât călătorii în trecut. Este vorba despre Cronovizor, care, după câteva călătorii reuşite a fost demontată, până la momentul în care vom face un salt de conştiinţă... Trebuie să recunoaştem că această dezvăluire a domnului igrec este de-a dreptul spectaculoasă! Dar mai spectaculoasă este următoarea dezvăluire este cu mult mai extraodinară!
Sub America de Nord există un tunel prin care trec submarinele nucleare ale marinei SUA! Vă rugăm să ne daţi de ştire de unde a scos domnul igerc această informaţie, căci nouă nu ne-a fost cu putinţa să găsim mare lucru...
Dar ultima dezvăluire pe care o prezentăm depăşeşte cam orice ne-am putea imagina. Pământul este înconjurat de o sferă noesică, în care se regăseşte reflectată conştinţele tuturor oamenilor care au trăit pe această planetă. Gândurile şi sentimentele noastre nu sunt localizate în creier ci într-un soi de norişor care se găseşte în spatele capului, care norişor comunică din plin cu această sferă noesică! Domnul ne spune ca astea sunt rezultatele unor cercetări efectuate la universităţi din SUA, Marea Britanie şi Japonia! Şi pentru că orice colivă musai are nevoie de bomboană, mai aflăm că pe planşetele proiectanţilor se află maşini care pot amplifica puterea gândului pentru a dematerializa obiecte!.... Să mai spunem noi ceva? Orice comentariu este inutil... cumplit de inutil.
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 17 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
sâmbătă, 14 august 2010
Cronica scepticului - episodul nouăzecişinoua
În acest episod comentăm cu amărăciune (deşi asta sperăm să nu se vadă) un studiu despre ştiinţa la români. Studiul este intitulat "Ştiinţă şi societate. Interese şi percepţii ale publicului privind cercetarea ştiinţifică şi rezultatele cercetării" şi îl puteţi găsi aici. Veţi vedea că suntem pe unul dintre ultimele locuri din Europa la nivelul de cunoaştere ştiinţifică. Veţi vedea că suntem, în schimb, campioni la geocentrism. Şi, dacă veţi privi cu atenţie studiul, veţi vedea cum credinţa în geocentrism a făcut "progrese" importante în ultimii ani. Care să fie motivul?
Veţi mai vedea ca românii consideră homeopatia ca fiind dovedită ştiinţific, dar nu sunt capabili să arate care este calea pentru testarea unui medicament. Veţi mai vedea că noi credem în influenţa zodiilor, iar această credinţă este mai accentuată tocmai în rândul românilor cu studii superioare. Veţi vedea că suntem foarte superstiţioşi (credem în deochi şi în banii ce ne vin de ne maănânca palma stângă). Tot noi suntem campioni la mersul la biserică şi la credinţa în efectul rugăciunilor asupra necazurilor noastre. i tot noi credem că ne bazăm prea mult pe ştiinţă şi prea puţin pe credinţă...
Acest sondaj a fost prezentat şi pe canalele media, fără să se caute cauzele. Dar tocmai mass media din România contribuie la analfabetismul, în ceea ce priveşte ştiinţa, al românului de rând. Vom da câteva exemple în această emisiune, dar, credem noi, în Cronica scepticului am tras adesea semnale de alarmă în ceea ce priveşte "naivizarea" românilor prin canalele media.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 10 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
Veţi mai vedea ca românii consideră homeopatia ca fiind dovedită ştiinţific, dar nu sunt capabili să arate care este calea pentru testarea unui medicament. Veţi mai vedea că noi credem în influenţa zodiilor, iar această credinţă este mai accentuată tocmai în rândul românilor cu studii superioare. Veţi vedea că suntem foarte superstiţioşi (credem în deochi şi în banii ce ne vin de ne maănânca palma stângă). Tot noi suntem campioni la mersul la biserică şi la credinţa în efectul rugăciunilor asupra necazurilor noastre. i tot noi credem că ne bazăm prea mult pe ştiinţă şi prea puţin pe credinţă...
Acest sondaj a fost prezentat şi pe canalele media, fără să se caute cauzele. Dar tocmai mass media din România contribuie la analfabetismul, în ceea ce priveşte ştiinţa, al românului de rând. Vom da câteva exemple în această emisiune, dar, credem noi, în Cronica scepticului am tras adesea semnale de alarmă în ceea ce priveşte "naivizarea" românilor prin canalele media.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 10 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
duminică, 8 august 2010
Cronica scepicului - episodul nouăzecişiopt
În acest episod vom încerca sa raspundem la câteva dintre comentariile pe care le-am primit în legătură cu negaţionismul în domeniul schimbărilor climatice.
Unul dintre comentatori ne-a reproşat că am arătat un grafic cu suprafaţa totală a oceanelor care este acoperită cu gheaţă dar apoi am aratat grafice care se referă numai la emisfera nordică. Aşa cum spuneam şi atunci, datoritaă scării de reprezentare este greu să se vadă tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţii. Reproşul nostru de atunci se referea la faptul că negaţţioniştii tind să aleagă acele informaţii care par să le confirme prejudecata. Dar. spuneam tot în acea emisiune, dacă priveşti cu atenţie acest grafic, tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţurilor oceanice este cât se poate de vizibilă. Nu este vorba despre o iluzie, nu este vorba despre o eroare de tip I. În primul rând este nevoie să se vadă ce reprezintă fiecare dintre liniile reprezentate în grafic. Avem o linie neagră, care reprezintă media valorilor suprafeţei gheţii oceanice pentru perioada 1979-2008, adică pentru un interval de aproape 30 decenii, o valoare acceptabilă din punct de vedere climatologic. Avem o linie albastră care reprezintă valoarea instantanee a suprafeţei gheţii oceanice şi o linie albastră, care reprezintă anomalia, adică diferenţa dintre valoarea curentă şi media pe trei decenii. Credem că este destul de clar că pe noi ne interesează tocmai această anomalie. Pentru o rigoare maximă ar fi trebuit să apelăm la metode matematice (ar fi trebuit, de exemplu, să trasăm regresia liniară prin metoda celor mai mici pătrate). Dar nu am avut destul timp la dispoziţie pentru asemenea calcule. De aceea am preferat să prezentăm acelaşi grafic, mărit, pentru prima şi ultima decadă. Am marcat zonele care se află sub media pe trei decenii. Se vede foarte clar, dincolo de iluzia ce ne-a fost reproşată, că asistăm la o diminuare accentuată, în ultima decadă, a gheţurilor oceanice. Pentru o evaluare mai precisă va sugerăm acest grafic. În acelaşi context sugerăm un site foarte accesibil oricui în care se găsesc informaţii fiabile în ceea ce priveşte schimbările climatice. Este vorba despre acest site al NASA.
O altă observaţie se referea la atacul ad hominem împotriva domnului lord Monckton. Noi rămânem la părerea noastră: atunci când este vorba despre ştiinţă serioasă şi nu despre pseudoştiinţă, vom alege acele surse verificabile şi credibile. Acestea sunt publicaţiile ştiinţifice cu reputaţie bine stabilită, centrele de cercetare, universităţile etc. Putem lua în considerare opinia unui om de ştiinţă, cum este Henric Svensmark, care este om de ştiinţă, oricât de controversate ar fi ipotezele sale, dar atacurile unui Lord Monckton, care este specializat în limbi clasice şi nu a publicat nici un articol ştiinţific în reviste peer review nu credem că merită o prea mare atenţie. Dar oricum, vom arăta câteva dintre metodele folosite de Monckton pentru a argumenta: manipulare de grafice, citate inventate etc. Nu am putut epuiza acest subiect, motiv pentru care vă invităm să urmăriţi această prezentare.
Climatologiei i se reproşează şi faptul că foloseşte modele care nu sunt suficient de precise, pentru că fenomenele ce ţin de climă sunt mult prea complexe, motiv pentru care scapă oricărei modelări. Nu putem insista mult asupra acestui subiect şi de aceea credem că este mai bine să citiţi Frontiers of Climate Modeling şi acest răspuns de la Earth observatory.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 2 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
Unul dintre comentatori ne-a reproşat că am arătat un grafic cu suprafaţa totală a oceanelor care este acoperită cu gheaţă dar apoi am aratat grafice care se referă numai la emisfera nordică. Aşa cum spuneam şi atunci, datoritaă scării de reprezentare este greu să se vadă tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţii. Reproşul nostru de atunci se referea la faptul că negaţţioniştii tind să aleagă acele informaţii care par să le confirme prejudecata. Dar. spuneam tot în acea emisiune, dacă priveşti cu atenţie acest grafic, tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţurilor oceanice este cât se poate de vizibilă. Nu este vorba despre o iluzie, nu este vorba despre o eroare de tip I. În primul rând este nevoie să se vadă ce reprezintă fiecare dintre liniile reprezentate în grafic. Avem o linie neagră, care reprezintă media valorilor suprafeţei gheţii oceanice pentru perioada 1979-2008, adică pentru un interval de aproape 30 decenii, o valoare acceptabilă din punct de vedere climatologic. Avem o linie albastră care reprezintă valoarea instantanee a suprafeţei gheţii oceanice şi o linie albastră, care reprezintă anomalia, adică diferenţa dintre valoarea curentă şi media pe trei decenii. Credem că este destul de clar că pe noi ne interesează tocmai această anomalie. Pentru o rigoare maximă ar fi trebuit să apelăm la metode matematice (ar fi trebuit, de exemplu, să trasăm regresia liniară prin metoda celor mai mici pătrate). Dar nu am avut destul timp la dispoziţie pentru asemenea calcule. De aceea am preferat să prezentăm acelaşi grafic, mărit, pentru prima şi ultima decadă. Am marcat zonele care se află sub media pe trei decenii. Se vede foarte clar, dincolo de iluzia ce ne-a fost reproşată, că asistăm la o diminuare accentuată, în ultima decadă, a gheţurilor oceanice. Pentru o evaluare mai precisă va sugerăm acest grafic. În acelaşi context sugerăm un site foarte accesibil oricui în care se găsesc informaţii fiabile în ceea ce priveşte schimbările climatice. Este vorba despre acest site al NASA.
O altă observaţie se referea la atacul ad hominem împotriva domnului lord Monckton. Noi rămânem la părerea noastră: atunci când este vorba despre ştiinţă serioasă şi nu despre pseudoştiinţă, vom alege acele surse verificabile şi credibile. Acestea sunt publicaţiile ştiinţifice cu reputaţie bine stabilită, centrele de cercetare, universităţile etc. Putem lua în considerare opinia unui om de ştiinţă, cum este Henric Svensmark, care este om de ştiinţă, oricât de controversate ar fi ipotezele sale, dar atacurile unui Lord Monckton, care este specializat în limbi clasice şi nu a publicat nici un articol ştiinţific în reviste peer review nu credem că merită o prea mare atenţie. Dar oricum, vom arăta câteva dintre metodele folosite de Monckton pentru a argumenta: manipulare de grafice, citate inventate etc. Nu am putut epuiza acest subiect, motiv pentru care vă invităm să urmăriţi această prezentare.
Climatologiei i se reproşează şi faptul că foloseşte modele care nu sunt suficient de precise, pentru că fenomenele ce ţin de climă sunt mult prea complexe, motiv pentru care scapă oricărei modelări. Nu putem insista mult asupra acestui subiect şi de aceea credem că este mai bine să citiţi Frontiers of Climate Modeling şi acest răspuns de la Earth observatory.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 2 august 2010.
Vezi mai multe video din Blog
Abonați-vă la:
Postări (Atom)