Începeam, în 5 iulie 2008, o emisiune care purta titlul ”Cronica scepticului”. Simțeam nevoia să o fac, pentru că în presa noastră apăreau tot soiul de ciudățenii. Darwin era pus la stâlpul infamiei, tot soiul de terapeuți vindecau orice boală, vaccinarea era o crimă, geocentrismul era adevărata viziune a cosmosului iar anul 2012 ne va marca sfârșitul... și multe asemenea năzbâtii uluitoare. Uluitoare, cel puțin pentru cineva care crede că trăim într-o lume guvernată de rațiune, de acel scepticism necesar, un scepticism care cere oricăruia dintre noi să ne însoțim cuvintele (oricât de atrăgătoare ar fi ele) de fapte, de dovezi. Asistam pe atunci la un adevărat război împotriva științei. Acea luptă împotriva dovezilor, împotriva rațiunii continuă și acum.
Iată acel prim episod al Cronicii scepticului.
Au trecut anii. S-au strâns 205 episoade ale Cronicii scepticului, care la un moment dat a căpătat titlul Partizanii rațiunii (un titlu care mie mi se pare cam nefericit). Iată aici ultimul episod.
Pe neașteptate am aflat că emisiunea este scoasă din grilă. Nu pot comenta această decizie, pe care eu am aflat-o în ultima clipă. Asta nu înseamnă că nu o regret.
Voi încerca și alte canale de comunicare. Încă mai caut televiziuni sau posturi de radio care să găzduiască o cronică a scepticismului.
Până atunci voi încerca să revitalizez acest blog, pe care l-am neglijat în ultimii ani.
Da, s-a întâmplat deja, am ajuns la episodul cu numărul 100 al Cronicii ST. Nu vrem să scriem acum multe cuvinte. În această emisiune ne mărturism credinţa în frumuseţea intrinsecă a ştiinţei care, prin intermediul tehnologiei, ne ajută să ne construim speranţe pentru un viitor mai bun, mai bogat în cunoaştere.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 4 martie 2011.
Aceasta este o ediţie jubiliară a Croncii scepticului. Deja am ajuns la episodul cu numărul 100 şi, din păcate, nu se întrevede ca această emisiune să nu mai aibă ce comenta. Dimpotrivă, vedem cum diferitele forme ale pseudoştiinţei se manifesră viguros, fără să primească replici pe măsură.
Fiind vorba despre o ediţie jubiliară, ne-am propus să abordăm noi înşine diferite manifestări ale paranormalului. Aşa cum veţi vedea, încercăm să energizăm apa numai cu puterea gândului, în încercarea de a o face să fiarbă. Nu reuşim. Apoi mai încercăm să facem ca trupul nostru să capete puteri speciale. Veţi vedea cum vom reuşi să concentrăm anumite vibraţii ale energiei universale pentru a face ca obiectele să se lipească de palma noastră dreaptă.
Apoi ne vom ocupa de un domn, despre care am mai vorbit şi în alte ediţii ale emisiunii noastre. Este vorba despre faimosul domn igrec, cel care este un foarte prolific autor de carti. Îl veţi vedea cum el ne povesteste că la LHC s-a produs deja o catastrofă, care este ţinută în secret. De fapt, ne spune Domnia sa, un secret mai mare decât cel al LHC nu a mai existat niciodată de la proiectul Manhattan, al bombei atomice. Că nu există nici un secret în legătură cu LHC puteţi constata şi dv. dacă intraţi pe siteul CERN si mergeti la sectiunea de presa. Cu această o ocazie se cuvine să introducem o mică paranetză, deoarece pe postul de tleviziune Antena 3 ni se anunţa o mare conferinţă. la care au participat circa 1000 de oameni de ştiinţă care au discutat problema.... sfârşitului lumii. De fapt era vorba despre "A 35-a Conferinţă Iternaţională pentru Fizica Energiilor Înalte. Acolo numai despre sfârşitul lumii nu s-a discutat, ci dimpotrivă principalele subiecte erau legate tocmai de LHC-ul despre care domnul igrec ne spune că este învăluit în mister. Rezumatele lucrărilor prezentate le găsiţi aici.
Apoi vom asculta cu uimire cum că maşina timpului a fost deja construită, dar nu poate efectua decât călătorii în trecut. Este vorba despre Cronovizor, care, după câteva călătorii reuşite a fost demontată, până la momentul în care vom face un salt de conştiinţă... Trebuie să recunoaştem că această dezvăluire a domnului igrec este de-a dreptul spectaculoasă! Dar mai spectaculoasă este următoarea dezvăluire este cu mult mai extraodinară!
Sub America de Nord există un tunel prin care trec submarinele nucleare ale marinei SUA! Vă rugăm să ne daţi de ştire de unde a scos domnul igerc această informaţie, căci nouă nu ne-a fost cu putinţa să găsim mare lucru...
Dar ultima dezvăluire pe care o prezentăm depăşeşte cam orice ne-am putea imagina. Pământul este înconjurat de o sferă noesică, în care se regăseşte reflectată conştinţele tuturor oamenilor care au trăit pe această planetă. Gândurile şi sentimentele noastre nu sunt localizate în creier ci într-un soi de norişor care se găseşte în spatele capului, care norişor comunică din plin cu această sferă noesică! Domnul ne spune ca astea sunt rezultatele unor cercetări efectuate la universităţi din SUA, Marea Britanie şi Japonia! Şi pentru că orice colivă musai are nevoie de bomboană, mai aflăm că pe planşetele proiectanţilor se află maşini care pot amplifica puterea gândului pentru a dematerializa obiecte!.... Să mai spunem noi ceva? Orice comentariu este inutil... cumplit de inutil.
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 17 august 2010.
Începem acest episod cu un comentariu: este nevoie de o emisiune Cronica scepticului în România? La această întrebare pot exista mai multe răspunsuri, dar noi îl vom oferi pe al nostru. Ideea emisiunii Cronica scepticului, a apărut, din păcate, prea târziu, în momentul în care deja pseudoştiinţa a invadat piaţa mass media din România. Aberaţiilor răspândite în presa scrisă şi în cea audiovizuală nu li s-au oferit reacţiile corespunzătoare, astfel încât prea mulţi dintre conaţionalii noştri au ajuns să creadă tot soiul de absurdităţi. Prea mulţi dintre cei din jurul nostru apelează la astrologi, bioenergoterapeuţi, biorezonanţă, cristaloterapie etc. Aşa cum arăta prietenul nostru Adi în comentariul de la emisiunea precedentă, la noi se predă la facultate homeopatia, în ciuda faptului că nu există vreo susţinere ştiinţifică serioasă în favoarea ei. Pe scurt, la noi spiritul critic a fost anesteziat de către pseudoştiinţă. Numai prin emisiuni de ştiinţă, adică din acelea în care sunt prezentate rezultatele ştiinţei, nu poate fi combătută pseudoştiinţa, pentru că nu poţi găsi prea des cercetări care să demonstreze că pseudoştiinţa nu este altceva decât o mare prostie. Din punctul nostru de vedere, emisiunile în care sunt prezentate critic subiecte ce ţin de psedoştiinţă mai au şi rolul de a ajuta oamenii să gândească singuri, să îi ajute descopere că afirmaţiile au nevoie de dovezi, care nu trebuie căutate decât în zona surselor serioase, credibile. (Aţi văzut şi duimneavoastră că adesea suntem trimişi la surse de informare de pe net, la tot soiul de bloguri, la cărţi obscure etc. pentru a se dovedi ca o anume afirmaţie este confirmată de dovezi).
După această introducere trecem la prezentarea a două exemple de pseudoştiinţă. Primul exemplu ne vine dintr-o emisiune tv, în care, deja faimosul, domn Y ne vorbeşte despre felul în care au fost teleportate virusuri... Şi se întâmpla că savanţii teleportau virusuri, dar nu ştiau unde ajungeau virusurile lor. Mare mister! Virusurile dispăreau, dar nu ajungeau niciunde! Şi misterul ar fi durat mult şi bine, dacă nu ar fi aflat că într-un alt laborator, o altă echipă de savanţi s-a îmbonăvit in corpore. La o analiză mai atentă şi-au dat seama ca simptomele bolii erau identice cu cele provocate de virusul teleportat! De aici concluzia vibe singură: virusul fusese teleportat acolo, în laboratorul în care savanţii se îmbolnăviseră... Am urmărit cu mare atenţie acest pasaj din emisiunea respectivă (din păcate nu am, deocamdată, o copie a ei) şi am remarcat că nu ni s-a spus unde şi când s-a întâmplat minunea. Dar dacă ne apucăm că cercetăm informaţiile legate de teleportare vom vedea că teleportarea care se face acum în laboratoarele lumii nu are nici o legătură cu teleportarea virusurilor, cele mai mari obiecte teleportate fiind ionii. De altfel, este bine de ştiut că avem de-a face cu o "teleportare cuantică" şi nu cu una de tip Star Trek....
Al doilea exemplu, enervant şi amuzant în acelaşi timp, l-am cules dintr-un supliment al Jurnalului Naţional. Din păcate nu am putut prezenta întreg articolul cu pricina, de aceea vă invităm să citiţi şi să comentaţi "Bariera" 2012.
La finalul emisiunii va oferim un bonus, pe care trebuie neapărat să îl urmăriţi, care încearcă să vă arate de ce nu trebuie să credeţi totdeauna ceea ce vedeţi şi de ce este bun scepticismul.
Adeseori i se reproşează ştiinţei închistarea într-o metodă care îi limitează puterea de a accesa zonele profunde ale realităţii. Acest reproş este unul complet nemeritat. Ştiinţa nu cere altceva decât ca orice afirmaţie să fie însoţită de dovada corespunzătoare. În această emisiune tocmai despre acest lucru încercăm să discutăm. Vom aduce în sprijinul nostru două articole de ştiinţă. Unul este "Brain's dark energy" publicat în numărul din martie al revistei Scientific American, iar cel de-al doilea (de fapt, o serie de articole publicate sub titlul comun "Brain Revolution") apărut în revista Science, numărul din 19 februarie 2010. Dar, înainte de toate, vom vorbi despre un foarte interesant articol, intitulat Quantum gravity computers: On the theory of computation with indefinite causal structure pe care îl puteţi gasi aici. Plecând de la formalismul matematic al calculatoarelor de la scara ultima a Universului vom trece la prezentarea rezultatelor cu totul excepţionale, obţinute de către cercetători americani şi europeni într-un domeniu neaşteptat, pe care până cu puţin timp în urmă l-am fi catalogat ca aparţinând de paranormal, adică de pseudoştiinţă.
Nu vom intra acum în detalii, pentru că vrem, înainte de toate, să urmăriţi această emisiune. Acolo veţi găsi toate informaţiile şi lămuririle necesare.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM Educaţional în ziua de 28 februarie 2010.
În acest episod discutăm despre antiştiinţa, uneori agresivă, promovată de către televiziuni. Un caz aparte îl reprezintă TVR, care a găsit de cuviinţă să prezinte, cu ocazia încheierii anului Darwin, emisiune "antidarwinolatrică". Acolo se prezentau drept argumente ştiinţifice tot felul de năzbâtii, dintre care unele susţineau "tinereţea" Pământului. Unul dintre argumentele antidarwin se referea la datarea unui os de dinozaur cu carbon radioactiv! Ne-am propus sa discutăm mai în detaliu despre această emisiune cu o altă ocazie.
Dar nu emisiunea în sine ni se pare îngrijorătoare. În fond, există libertatea de expresie, deci poţi spune orice nazbâtie îţi trece prin cap. Îngrijorătoare este absenţa emisiunilor despre importanţa lui Darwin şi a Teoriei evoluţiei la TVR. Tot îngrijorătoare este cenzurarea lui Cristian Lascu (redactorul şef al National Geographic, ediţia română) la radioul public! Întâmplarea mi-a fost confirmată chiar de Cristian Lascu, care, în spaţiul intervenţiei sale saptamanale de la postul public de radio, a dorit să vorbească câteva minute despre Darwin (asta în urmă cu un un an, exact la lansarea anului Darwin). I s-a spus ca nu e momentul, ca nu este cazul etc...
Şi tot îngrijorătoare mi se pare tăcerea comunităţii academice în faţa acestei promovări a antiştiinţei. Aţi auzit dumnevoastră vreun protest al Academiei Române în legătură cu eliminarea lui Darwin din manuale? Au protestat colective universitare?
Desigur, o rază de lumină există. Din păcate, în ceea ce priveşte comunitatea academică, este numai una. Este vorba despre domnul prof. univ. dr. Daniel David care a publicat o scrisoare deschisă în apărarea valorilor ştiinţei în spaţiul public. În cadrul emisiunii prezentăm câteva fragmente din această scrisoare deschisă, pe care dumneavoastră o puteţi citi în întregime aici.
În ultima parte a emisiunii, ajutaţi de Carl Sagan, vom discuta despre limitele scepticismului. Un scepticim pur şi dur, un scepticim fundamentalist, un scepticism care nu este dublat de o minte deschisă ideilor, noi nu este mai bun decât naivitatea, decât credulitatea. Nu aparenta imposibilitate a unei afirmaţii o face să fie lipsită de adevăr ci absenţa dovezii corespunzătoare.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM Educaţional în ziua de 14 februarie 2010.
Trebuie să remarc, cu mare bucurie, că, în sfârşit, lumea academică de la noi începe să ia atitudine împotriva pseudoştiinţelor. Până acum am asistat la o tăcere, cumplit de vinovată, din partea acelora care ar fi trebuit să vorbească în apărarea ştiinţei. Despre această tăcere vom mai avea ocazia să vorbim, pentru că este o tăcere care ascunde prea multă credulitate din partea celor ce ar trebui să trăiască în lumea ştiinţei (am dar şi o să mai dau exemple cu universitari care susţin tot soiul de teorii pseudoştiinţifice). Scrisorea deschisă care urmeayă aparţine domnului psiholog Daniel David care este profesor universitar la Universitatea Babeş-Bolyai (UBB) din Cluj-Napoca şi la Mount Sinai School of Medicine, în New York. Este preşedintele Consiliului Cercetării Ştiinţifice din UBB, Vice-preşedintele Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior şi reprezentat naţional în “European Science Foundation” (Social Sciences Standing Committee). textul care urmează a fost preluat de pe site-ul realitatea.net.
Scrisoare către babilonieni
Am înţeles că la ultimele voastre alegeri prezidenţiale au participat şi vechii Zei. Echipa domnului Băsescu a fost protejată de Zeus şi fraţii săi (Hades şi Poseidon), având ca armă “Flacăra Violetă”, iar echipa domnului Geoană a fost protejată de Prometeu şi Titanii săi, având ca armă “Focul Roşu”. Din câte am auzit, în cele din urmă a câştigat Zeus cu “Flacăra Violetă”. Din atitudinile recente ale politicienilor voştri înţeleg, aşadar, că practicile sumero-babiloniene, fondate de fapt de voi (ex. astrologie, horoscop, energii mistice etc.), sunt încă paradigmele dominante. Nu vă judec, căci accept diversitatea. Aş dori însă, în contextul cercetărilor trans-culturale în care suntem parteneri, să vă prezint şi o altă cale, pe care o veţi găsi poate interesantă sau, în cel mai rău caz, ciudată.
Noi înţelegem azi lumea în felul următor: în evoluţia ei, omenirea a trecut prin paradigme explicative diferite. Zeus, Poseidon, Hades, alături de rudele şi colegii lor, guvernau această lume (inclusiv la noi) în urmă cu câteva mii de ani. Fizica nu exista, dar exista astrologia. Nici chimia nu se întrevedea, dar era prezentă alchimia. Biologia şi medicina erau reprezentate de abordări în termeni de „spirite vitale”, „energii vindecătoare”, şi de „umori” colorate diferit. Evoluţia la noi înseamnă, de fapt, schimbare de paradigme, deşi, e drept, nu orice schimbare duce imediat la creştere. În cursul acestei dezvoltări au existat şi momente de involuţie locală, deşi în ecuaţia generală ele nu au schimbat sensul mişcării, care a rămas ascendentă. În această evoluţie astronomia a înlocuit astrologia şi mecanismele ei mistico-energeticei, chimia modernă a înlocuit alchimia, medicina şi biologia (ex. celulară, evoluţionistă) au înlocuit abordările tămăduitoare naive şi/sau de simţ comun.
În mod asemănător, psihologia ştiinţifică s-a separat de psihologia de simţ comun (a unei vecine atotştiutoare cu experienţă bogată de viaţă) şi de abordările „para” (ex. „parapsihologice”, „para-psihotronice”). Aceaste mutaţii înseamnă, printre altele, dobândirea de importanţă şi influenţă socială, pe un fond de raţionalitate. Evident, vechile paradigme nu au murit fără luptă, şi, odată învinse, nu au dispărut. Ele există, periferic, în orice societate, deoarece în orice societate există prostie şi şarlatanie. Că astfel de paradigme sunt asimilate de diverse „vedete” media, este treaba lor; ne pot distra şi/sau le putem ignora.
Dar când aceste atitudini sunt promovate în cercul politic şi al Statului, adică printre cei care ne guvernează şi influenţează cercetarea ştiinţifică, de care depinde nivelul nostru de trai, noi avem o poziţie clară şi fermă, deoarece astfel de abordări ameninţă chiar evoluţia civilizaţiei noastre. Libertatea de expresie este de apreciat şi trebuie promovată. Asta nu înseamnă însă că nu luăm atitudine, tot în numele libertăţii de expresie, atunci când lucrurile par să scape de sub control, intrând în domeniul ridicolului şi chiar al riscului pentru civilizaţie.
După cum spuneam mai sus, în societate există în orice moment, alături de mijloacele serioase (preocupate de validitatea logică şi/sau experimentală a cunoştinţelor generate) de cunoaştere a realităţii – ştiinţă, religie, filosofie – şi mijloace non-ştiinţifice, reprezentate de vraci, astrologi, vrăjitori etc. La noi, mijloacele non-ştiinţifice sunt însă ţinute la un nivel rezidual, marginal, noi, şi cei care ne conduc, nebătându-ne joc de jerfta celor care, de-a lungul vremii, au murit pe rug din cauza opţiunii pentru ştiinţă. Faptul că unii dintre cetăţeni noştri mai cred în aceste abordări non-ştiinţifice are două cauze majore.
Prima cauză, se referă la criza socială şi culturală prin care trec, care are ca fundament criza valorilor şi autorităţii profesionale; cel mai bun exemplu este faptul că fiecare dintre aceşti indivizi, indiferent de coeficientul de inteligenţă şi de nivelul de pregătire, poate deveni un “google-based expert”, pricepându-se la orice, de la vaccinuri la natura universului, scriind cărţi în edituri obscure şi/sau în colecţii de buzunar (una pentru el, una pentru părinţi şi una pentru massmedia); “Google” este un fel de cale către “Oracol din Delfi”, poate mai cunoscut de voi.
A doua cauză este legată de vulnerabilităţile minţii umane; ea are nevoie de predictibilitate, pe care o poate dobândi prin crearea de sensuri şi semnificaţii, nu neapărat prin adevăr. Tot ce este adevărat are şi sens şi semnificaţie, dar reciproca nu este valabilă. Convingerea că Pământul este plat a dat sens şi semnificaţie oamenilor timp de sute de ani; în mod asemănător, Zeus a fost organizator de sensuri şi semnificaţii pentru vechii greci, deşi puţină lume îl consideră mai mult decât un simplu nume care denotă un personaj mitologic. Cu cât situaţiile sunt mai complexe cu atât predictibilitatea este mai greu de obţinut prin mijloace raţionale; ştiinţa se dezvoltă în timp, şi nu are punctual răspunsuri pentru orice întrebare care apare; o minte raţională trebuie să aibă răbdare şi să tolereze incertitudinea, până se găseşte un răspuns valid. În acest context nu mă miră faptul că astfel de abordări non-ştiinţifice, dar care oferă sens şi semnificaţie, apar în situaţii complexe (ex. alegeri, acţiuni ale serviciilor secrete etc.), în care nu se poate face uşor predicţie, dar avem obligatoriu nevoie de ea!
Aşadar, cei cu mintea mai slabă şi cu o cultură de “tip minimalist”, care nu pot tolera incertitudinea, vor fi influenţaţi de orice, de la “Flacăra Violetă” şi“Energiile Mistice” la “Zeii Olimpieni”; au o minte foarte deschisă şi netedă, adică fără filtre cognitive prealabile. Pe baza cercetărilor ştiinţifice noi ştim însă de ce îi influenţează aceste fenomene “para” şi ştim să răspundem clar la întrebarea: “ne pot influenţa energiile parapsihologice, de diverse tipuri şi culori (sic!)?” Dacă suntem sugestibili, nu avem o minte robustă ştiinţific şi dacă ne aşteptăm să ne influenţeze, da, ne vor influenţa. Este efectul placebo determinat de expectanţele (aşteptările) pe care le avem. Este ca şi în medicină: dacă te aştepţi ca o injecţie să doară, va durea; dacă te aştepţi să nu doară, va durea mai puţin! Totul este însă în mintea noastră, nu în afara ei. Aşadar, ridicolul şi prostia sunt indicatori ai minţii noastre, nu ai mediului în care trăim sau ai lucrurilor pe care le întâlnim.
PS: La noi, aceste paradigme „parapsihice” marginale sunt îmbrăţişate azi de oameni cu minţi slabe sau de şarlatani cu tupeu, care profită de prostia şi “culturală minimalistă” a altora. Bănuiesc că la voi cauzele sunt altele, şi anume, o serie de opţiuni culturale alternative, dincolo de limitările rigide şi mărginite ale ştiinţei (sic!). Aştept cu interes un răspuns, care sper că va ajunge în zece luni, dacă îl trimiteţi cu caii cei mai rapizi; nu cred că astrologia, energiile alternative şi zeităţile pe care le aveţi v-au ajutat încă să aveţi email, fără ca asta să-i facă, desigur, mai puţin relevanţi. Ştiu că l-aţi putea trimite energetic, printr-un “atac energetic” rapid, dar din păcate eu nu am nici capacitatea nici disponibilitatea de a-l recepta.”
Acest text se doreşte a fi o schiţă de argument. Trăim într-o lume în marcată de ceea ce aş putea numi drept "tabloidizare generalizată". Lumea ia contact cu o ştiinţă aproximată de cei ce caută cu orice preţ senzaţionalul de doi bani. Pentru ei nu contează spectacolul fascinant al ştiinţei, deoarece nu sunt în stare să înţeleagă noţiuni elementare. Pentru ei ştiinţa este un soi de "fată de la pagina 5". Din fericire, acest spectacol există cu adevărat. Iar noi vom demonstra că el este unul viu. Din multe puncte de vedere trăim vremuri extraordinare. Omul se va reîntoarce pe Lună, pentru a pregăti mai apoi prima sa debarcare pe Marte. În spaţiu vor fi amplasate noi telescoape, cu ajutorul cărora vom putea detalii de neimaginat ale lumilor îndepărtate. În curând va porni si LHC-ul, marele accelerator de la CERN, cu ajutorul căruia vom putea reconstitui aici, pe Terra, condiţiile care existau la începuturile Universului, la o fracţiune de timp infinitezimală de la declanşarea misteriosului fenomen căruia îi spunem Big Bang. Şi să nu uităm de uimitoarele progrese din genetică. Începem să înţelegem din ce mai bine cum funcţionează extraordinarul mecanism al ADN-ului. Şi câte surprize ni se anunţă în fiecare zi din această zonă! Un exemplu: un articol publicat în PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) arată că evoluţia omului nu a încetat, ci, dimpotrivă, s-a accelerat în ultimele 5000 de ani... Iar lista exemplelor ar putea continua. Să nu uităm progresele din nanotehnologii, progresele din electronică, progresele din aproape orice al domeniu al tehnologiilor. Dar, din nefericire, în ciuda minunatelor întâmplări din ştiinţă, asistăm zi de zi la promovarea celor care o atacă. La TVR vedem emisiuni care susţin ca dacă nu crezi în geocentrism, atunci eşti un ateu, un comunist etc. Pe Antena 3 aflăm că timpul se opreşte şi ca în 2012 va veni sfârşitul lumii.... în ziare sunt publicate tot soiul de năzbâtii legate de asteroidul Apophis, care ne va lovi peste câteva decenii... La noi pseudomedicina este finanţată de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate... şi exemplele ar putea continua la nesfârşit. Acesta este motivul pentru care am dorit să înfiinţăm acest blog.
