Cronica scepticului - episodul 125

În această ediție vom comenta o emisiune de-a dreptul scadaloasă, difuzată de către postul public de televiziune. În această ediție a emisiunii Semne se poartă pe față un război împotriva științei, un război în care argumentele sunt înlocuite de propagandă iar dovezile prezentate sunt de-a dreptul naive, atunci când nu ilustrează o ignoranță împinsă la extrem. Darwin e vinovat de tot răul din lume, de la Gulag, la lagărele de concentrare naziste. De parcă genocidul a fost inventat numai după apariția teoriei evoluției. De parcă în numele credinței nu s-au petrecut masacre înfiorătoare. Ni se vobește de penele din coada păunului, cum că ele mai degrabă îl încurcă pe calea supraviețuirii, deci Darwin nu avea dreptate.  Dar nu ni se spune că penjaul din coada păunului reprezintă un semn exterior al stării de sănătate, deci o capacitate mai bună pentru a proteja urmașii.  Ni se mai dataza colagenul recoltat din oase de dinozaur și ni se spune că datarea cu carbon radioactiv dă o vârstă pentru ele de vreo 30000 de ani, în concordanță cu teoria pământului tânăr! Nu ni se spune că această metodă de datare nu merge foarte departe în timp, nu ni se spune că ea cu greu poate fi folosită pentru vechimi mai mari de 30000 de ani, și că în nici un caz nu poate data milioanele de ani. Sunt multe lucruri absurde rostite și susținute cu vehemență în acea emisiune, difuzată în preajma zilei lui Darwin. Surprinzator este faptul că avem de-a face cu o ediție în reluare, premiera având loc anul trecut, tot pe TvR. S-a ținut cu tot dinadinsul ca Darwin să fie atacat în acea zi, metodă ce ține clar de arsenalul propagandei....
Emisiunea a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 12 martie 2011.

Cronica scepticului - episodul 125

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 119

În acest episod vorbim despre o nouă şi revoluţionară metodă de diagnosticare şi tratament. Veţi putea vedea cum biorezonanţa a căpătat noi valenţe, prin cuplarea ei cu radiestezia! Ştim că este mare gradina Domnului, dar cum de se întamplă că asemenea tehnici, cică, medicale îşi fac veacul pe la noi? De ce Ministerul Sănătăţii nu cere omologarea riguroasă a aparatelor de biorezonanţă? De ce tace comunitatea medicală? Multe întrebări ar fi de pus, dar nu avem nici un răspuns. Ba avem unul: la noi dovezile sunt puse pe un plan foarte îndepărtat. În primul plan apar numai vorbe, care alcătuiesc un perfect discurs pseudoştiinţific. Nu spunem mai multe, credem că în emisiune se spun destule.
Emisiunea a fost difuzată în ziua de 22 ianuarie 2011 de către postul TvRM.


Cronica scepticului - episodul 119

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 116

Despre acest episod nu prea sunt multe de comentat în scris, prea mari sunt aberaţiile pe care le prezentăm.
Îl veţi revedea pe domnul cu inele explicandu-ne cât de benefice sunt radiaţiile X pentru sănătatea copiilor, atunci când ne ducem copii la mare. Apoi vom prezenta un domn care, nici că se putea altfel, are de gând să răstoarne toată fizica. Parţial probabil că a reuşit, din moment ce îi putem urmări discursul său fantastic, nu dintr-un spital, ci la un post de televiziune.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 11 decembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 116

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 115

In acest episod revenim asupra miscarii antivaccin, care si-a găsit o nouă şi surprinzătoare ţintă. Sunem surprinzătoare pentru că trebuie să fii puternic îndoctrinat pentru a fii incapabil să vezi succesul masiv al acestui vaccin. Este vorba despre vaccinul antipolio... Vă mărturisesc că nu reuşesc să înţeleg în nici un fel care este substratul acestei mişcări antivaccinale care, rog să fiu iertat, trece dincolo de graniţele naivităţii.
M-am decis să realizez această ediţie în urma unui mail primit de o prietenă a emisiunii noastre, email care începea cu "Citeşte şi dă mai departe!" Mailul, suficient de lung, îl citim aproape integral în emisiune. Sunt înşirate acolo tot soiul de argumente, se face din ţânţar armăsar, se folosesc sintagme neinteligibile etc. Un lucru ne-a atras atenţia. Eram avertizaţi că vaccinul e contaminat cu virusul SV 40, virus cancerigen! Ni se citau şi nişte oameni de ştiinţă, Sweet şi Hilleman de la Merck Institute for Therapeutic Research, au descoperit acest virus în culturile pentru vaccinurile antipolio... Lucrul acesta este perfect adevărat. Numai că... mai era un mic detaliu, despre care nu ni se mai spune nimic. Problema a fost identificata în 1962 iar după această dată virusl SV40 a fost eliminat din culturile utilizate pentru vaccinurile antipolio. Numai Europa de Est a luat mai târziu măsurile necesare (din cauza slabei dotări a laboratoarelor) şi din 1980 nici aici nu mai este prezent acest virus. Mai mult decât atât  studii realizate la cererea ONU, au demonstrat că, deşi respectivul virus poate produce tumori în cazul animalelor de laborator, el nu pare să fi produs cancere prin administrarea o dată cu vaccinul antipolio (în vremea în care acesta era contaminat cu SV 40).Cât despre succesul acestui vaccin, este suficient să analizezi statisticile pe plan mondial pentru a vedea că el a dus la eradicarea poliomielitei în foarte multe zone ale lumii. Dar, aşa cum spune şi OMS, câtă vreme mai există un singur caz de poliomielită vaccinarea este strict necesara. Despre starea actuală a răspândirii poliomielitei puteţi afla mai multe aici, aici şi aici.
Aş vrea sa mai spun că am găsit pe la noi persoane care susţin ca poliomielita nici măcar nu este produsă de vreun virus, ci că este o chestie legată de alimentaţia iraţională a modernilor... asta chiar că nu ne mai vine să comentăm!
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 4 decembrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 115

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 113

Nu avem multe a spune despre acest episod. Vom vorbi despre infamul Codex alimentarius, care stârneşte foarte multe spaime printre cei care nu au încercat să vadă ce este şi ce vrea acest Codex. Iar spaima este atâta de mare încât, multe zile la rând, el a făcut obiectul unor lungi emisiuni la televiziunea aceea, zisă a poporului. Evident, realizatorul emisiunii se documentează de oriunde, numai de pe site-ul Codex Alimentarius, nu. Numai aşa se poate vorbi la nesfârşit despre ceea ce noi am putea numi apocalipsa usturoiului, care va deveni drog şi, în consecinţă, îl vom lua numai pe bază de reţetă! Numai aşa putem fi anunţaţi că oculta mondială a pus gând rău planetei!
Emisiunea a fost difuyată de către postul TvRM în ziua de 20 noiembrie 2010.

Cronica scepticului episodul 113

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 112

Vă vom prezenta în cest episod un dispozitiv revoluţionar bazat pe magneţi naturali. Aşa stă bine oricărui dispozitiv: sa fie revoluţionar şi să fie fabricat din materiale naturale! Dispozitivul despre care vă vom vorbi nu este menit tratării vreunei afecţiuni. El face mai mult decât atât. El ne ajută să econonimism cerburantul şi să mărim, în acelaşi timp, puterea motoarelor cu ardere internă. Oare aşa să fie? Dacă nu am fi sceptici, am răspunde afirmativ: da aşa este. Dar se întâmplă că noi suntem sceptici şi verificăm. Verificăm şi descoperim că dispozitivul acesta revoluţionar, realizat de către o firmă italiana şi comercializat pe la noi, a fost testat în laboratorul unei instituţii de învăţământ tehnic superior din România. Uau! Chestia asta ne-a stârnit mari suspiciuni, dar nu le vom aprofunda aici. Nu dorim să presupunem nimic în legătură cu felul în care au fost obţinute rezultatele, dar nu putem să nu ne mirăm atunci când vedem numărul redus de măsurători care au dus la concluzii şi folosirea drept "argument ştiinţific" a capacităţii câmpurilor magnetice intense de a slăbi legăturile chimice dintre atomii care alcătuiesc combustibilul. Asta din urmă este chiar o chestie ciudată. Nu am găsit, şi nu veţi găsi nici dv. vreo referire ştiinţifică la această capacitate a câmpurilor magnetice. În schimb am găsit o acţiune în justiţie a Federal Trade Comission, a SUA prin care sunt incriminate ca frauduloase asemenea dispozitive magnetice. Vă invităm să aruncaţi o privire pe memorandumul FTC către tribunal din care veţi vedea că (sublinierile ne aparţin):

The FTC has provided the Court with two expert declarations demonstrating that Defendants' product claims are false and lack scientific basis. First, there is no practical or theoretical basis for the claims that Super FuelMAX acts through magnetic resonance to fracture hydrocarbon chains in fuel. The FTC has consulted with William P. Halperin, Ph.D., director of the Nuclear Magnetic Resonance Central Facility at Northwestern University for the past 29 years. (See PX 2.) Dr. Halperin states that Super FuelMAX does not generate any type of magnetic resonance, but rather only a magnetic field. (Id. 11.) Dr. Halperin further states that the magnetic field generated by the device is incapable of altering the molecular structure of any compound, including gasoline. (Id. qI 13-15, 17.) Dr. Halperin concludes that the well-accepted laws of physics are incompatible with the claims made for the devices. (Id. 'j( 11 .)
Moreover, even if it were hypothetically possible for the devices to fracture hydrocarbon chains, increased fuel economy would not result. The FTC has consulted with Kenneth Brezinsky, Ph.D., Professor of Mechanical and Industrial Engineering at the University of Illinois at Chicago and an expert in fuel combustion. (See PX 3.) Dr. Brezinsky states that "introduction of such supplemental fuel fragments in the fuel cylinder of a vehicle .  would not increase the combustion efficiency or fuel economy of that vehicle." (Id. 'j[ 10.) In fact, even if the devices could hypothetically increase fuel economy, Dr. Brezinsky states that Super FuelMAX could, at best, cause merely a 1.5% increase in fuel economy given that modem engines already achieve 95-98% combustion efficiency. (Id. ¶ I 14-15.) Therefore, according to Dr. Brezinsky, the claim  that Super FuelMAX could cause a 27% improvement in gas mileage "contradict[s] what is known about combustion efficiency and cannot be accurate under basic scientific principles."
Dr. Brezinsky also explains that there is no scientific basis for the claim that FuelMAX or Super FuelMAX can reduce the emissions of a typical vehicle. (PX 3 fi 16-19.) In fact, Dr. Brezinsky concludes that automobile emissions could be expected to increase if some of the claims made by Defendants were true.

Credem că nu mai este nimic de comentat... De unde au scos bazele ştiinţifice cei de la institultul de invaţamânt superior tehnic de la noi nu avem cum ştii. Dar ne este clar că pe undeva rigoarea inginerească s-a pierdut... Chiar să nu îşi făcut loc în mintea celui care a semnat îndeplinirea temei contractuale că asemenea dispozitive, dacă ar face ceea ce zic producătorii lor că fac, ar fi prezente în primul rând la bordul maşinilor de curse? Acolo se luptă pentru fiecare militru de combustibil economist, acolo se fac artificii inginereşti spectaculoase pentru a câştiga un surplus foarte mic de putere...
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 13 noiembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 112

Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului episodul 111

În acest episod vom vorbi despre găina nucleară! Nu vă grăbiţi către zâmbet, chestia este tratată cu seriozitate de către mai orice pseudoştiinţific care are cât de cât respect pentru sine. Pe scurt ideea este următoare. Un om de ştiinţă francez, pe numele său Corentin Louis Kervran a ajuns la concluzia că în interiorul organismelor vii au loc procese de transmutaţie biologică, prin care, de exemplu, prin fuziunea unui nucleu de hidrogen cu unul de potasiu se produce calciul necesar pentru coaja oului de găină. Astfel organismul găinii devine un soi de reactor de fuziune nucleară. Omul de ştiinţă francez suţinea că în toate organismele vii se produc asemenea reacţii. Deşi concluziile la care acesta a ajuns nu au putut fi confirmate prin experimente riguroase, teoria lui a fost îmbrăţişată cu entuziasm de mulţi adepţi ai pseudoştiinţei. Unii chiar suţin că putem să sintentizăm cele trebuincioase organismului prin puterea voinţei şi prin meditaţie iar fenomenul poate produce şi transmutaţii ale energiei sexuale! Un exemplu îl găsiţi aici.
Acum se poate pune o întrebare simplă. În fond ce este reacţia de fuziune nucleară? Răspunsul este simplu, prin această reacţie fuziunează două nuclee atomice, rezultând un nou nucleu. Avem o primă problemă. Nucleele atomice nu pot fuziona decât în condiţii speciale. Ele sunt încărcate electric pozitiv şi în consecinţă forţa electrostatică le va împiedica să se apropie prea mult unul de altul. Din acest motiv reacţiile de fuziuneenucleară nu se pot desfăşura decât în condiţii de temperatură şi presiune extrem (cu adevărat extrem) de mari. Dar haideţi să fim, măcar pentru o clipă, generoşi. Să presupunem că se întâmplă ceva necunoscut în metabolismul fiinţelor vii şi că fuziunea nucleară se produce în absenţa acestor condiţii extreme. Bun... Să luăm una dintre reacţiile propuse de Kervran:

                                                              K₃₉ + H₁ = Ca₄₀

 Acum vă rugăm să căutaţi care sunt masele atomice ale elementelor chimice care intră în reacţie şi a celui care iese din reacţie. Dacă veţi efectua calculele (noi le prezentăm în detaliu în emsiune) veţi vedea că nu avem egalitate între ce intră şi ce iese din reacţie. Apare ceea ce se numeşte un defect de masă. Masa care intră în reacţie este mai mare decât cea care iese din reacţie. Apare ceea ce se numeşte "defect de masă". Unde dispare masa? Răspunsul este simplu, acest defect de masă este transformat în energie. Tocmai pe acest fapt se bazează "funcţionarea" stelelor iar fenomenul va fi folosit în centralele de fuziune nucleară. Dacă efectuăm şi calculul energiei degajate în urma acestei reacţii, vom vedea că sunt degajate cantităţi uriaşe de energie, chiar dacă în găină sunt necesare doar cantităţi mici de calciu. Găina nu ar supravieţui în nici un fel procesului de metabolizare a cojii de ou... Sau poate faimoasa ecuaţie E=mc2 este cumva greşită?
Această emisiune a fost difuyată de postul TvRM în ziua de 6 noiembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 111

Vezi mai multe video din blog

Despre pseudomedicină, pseudojurnalism şi bioetică

Aceasta este o ediţie a emsiunii Ştiinţă şi spiritualitate, realizată de domnul Alexandru Mironov şi difuzată de postul TvRM. Invitatul emsiunii a fost dl. dr Constantin Bogdan, preşedinte al comisiei de bioetica al CNR UNESCO. Domnia sa ne arată care sunt riscurile mediatizării unor ştiri aşa-zis medicale. Este o problemă mare pe la noi, deoarece jurnaliştii nu au învăţat cum să îşi verifice informaţiile astfel încât să nu încurajeze pseudomedicina. Efectele proastei informări a publicului se văd în spitale, unde vin pacienţi cu tumori aflate în ultimele stadii de evoluţie, deoarece au apelat la tratamentele zise naturiste, cărora li se face reclamă prin tot soiul de articole în presa scrisă şi prin emisiuni de radio şi tv. Tot domnul dr. Constantin Bogdan atrage atenţia asupra miturilor legate de celulele stem, despre care unii vor să creada că sunt în prezent un soi de panaceu. Din pacate, în prezent, aplicaţiile lor sunt destul de limitate.
Această emsiune a fost difuzată de postul TvRM in ziua de 18 octombrie 2010.

Despre bioetica si pseudomedicina

Vezi mai multe video din blog

Despre pseudojurnalism şi iarna grea care va fi sa fie

Vă invităm să urmăriţi intervenţia nostră în emisiunea "Ştiinţă şi cunoaştere", realizată domnul Cristian Mureşanu şi difuzată de TvR Cluj în ziua de 24 octombrie2010. Vom discuta despre o ştire care a bântuit presa noastră, în care un climatolog polonez anunţa că ne aşteaptă cele mai grele ierni din ultimul mileniu, răcire provocată de oprirea Gulf Stream-ului.
Întreaga emisiune o puteţi urmări aici.

Cronica scepticului - episodul 107

Nu, nu este vorba despre o eroare de numerotare a episoadelor Cronicii scepticului. Acesta a fost un episod pe care nu am apucat să îl preiau la momentul potrivit, din pricina problemelor de conexiune. Şi cum în acest episod continăm să vorbim despre gândurile marelui iniţiat planetar, Gregg Braden, am făcut tot ceea ce ne-a stat în putinţă pentru a putea să vi-l oferim. Asta pentru că Braden pare să fi canalizat toate energiile pseudoştiinţei întru atragerea pseudoştiinţificilor de la noi. Domnul cu multe inele este doar un exemplu. Dar, veţi vedea, şi un anume domn profesor universitar doctor de al nostru este încântat de teoriile iniţiatului exeget american, aşa că îl foloseşte ca sursă de inspiraţie pentru opera sa. Nu contează faptul că el, Braden, face referire la "Tablele lui Thot". Nu contează chiar deloc. Omul nostru nu încearcă să vadă ce sunt aceste Table şi nici să afle cine este Thot. Vă spunem noi: Thot este un atlant iat Tablele sunt scrise în atlantă! Aţi auzit vreodată de studii serioase asupra acestei limbi dispărute, aţi văzut vreun text scris în atlantă? Banuim că nu. Dar nu este nevoie să vă reproşaţi ignoranţa. Aceste Table ale lui Thot sunt o făcătură atât de evidentă, încât ele fac deliciul pseudoştiinţificilor. Dumneavoastră le puteţi citi aici şi astfel nu veţi mai avea ce să vă reproşaţi. De ce un personaj care are titluri universitare înalte ia de bune afirmaţiile lui Braden? Aceasta este o întrebare la care noi nu suntem în stare să răspundem. Poate ştie Thot, atlantul.
Revenind la Braden... Veţi vedea cum ne explică el cum se opreşte Pământul şi cum începe să se rotească în sens invers... Nici nu ştim cum să comentăm o aşa năzbâtie. Noroc că ne linişteşte Braden: gravitaţia nu va dispare, iar cărţile alea în care se afirmă că oamenii vor începe să zboare sunt o aiureală! Aşa e. Dacă pământul se operşte gravitaţia nu dispare. Dar nu dispare nici forţa de inerţie. Despre această forţă este vorba în imaginile cu oamenii zburând, iar întâmplarea este descrisă în nuvela "Omul care a făcut miracole" a lui H.G. Wells. Desigur... ni se va spune că Pământul nu se opreşte brusc, ci încetul cu încetul. Aşa e... numai că Braden vorbeşte de o oprire completă a rotaţiei terestre în 2012. Acum mai avem mai puţin de doi ani până la oprire... deci nu va fi o oprire lentă, ci una bruscă...  sau deja ziua are deja 16 ore?
În legătură cu ziua de 16 ore, la care se mai adugă şi creşterea  frecvenţei de rezonanţă Schumann este vorba în al doilea citat din exegetul Braden. Că nici prima, şi nici a doua, afirmaţie nu se bazează pe date măsurate am mai explicat şi cu alte ocazii. Avem senzaţia că în lumea asta, a exegeţilor lucrurilor care nu există, nici nu contează dovada. Contează afirmaţia în sine. Braden asta face: afirmă tot soiul de năzbâtii, afirmă că năzbâtiile sale sunt susţinute de dovezi ştiinţifice şi cu asta basta. Obiectivul a fost atins. Credulii din toată lumea îl citează, îl adulează, îl recomandă altora etc. Deja sunt mulţi aceia care cred că în 2012 se va întmpla ceva... ceva deosebit. Noi vă dăm întâlnire la capătul acelui an fatidic, să vedem cum va fi să fie. Să vedem de se va opri Pământul, să vedem cum ne înfloreşte ADN-ul, să vedem cum vor rămâne aici numai cei ce se află pe un plan spiritual superior, să vedem cum Soarele va începe să răsară de la Apus...
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 9 octombrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 107
Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 106

În acest episod continuăm să vorbim despre fatalul an 2012. Credem că este mai degrabă o cronică a prostiei de la noi şi de aiurea. Veţi auzi cu urechile dv şi veţi vedea cu ochii dv cum se vor întâmpla lucrurile în anul acela. Un domn de la noi, care foloseşte numai informaţii de la savanţi, de la oameni de ştiinţă, ne anunţă principalele evenimente din 2012. Pământul şi Soarele se vo alinia cu centrul galactic, Sistemul Solar se va apropia de centrul Căii Lactee, timpul se scurtează dramatic, spiralele ADN nu mai sunt două ci patru, iar în 2012 vom avea 12.... vai nouă! Fiţi atenţi, ni se subliniză că astea nu sunt chestii pe care să nu le luăm în seamă, sunt chestii afirmate de către savanţi, deci nu încape în discuţie realitatea lor. Atunci când asemenea aiureli se pot afirma la tv este greu să mai poţi face o analiză cât de cât serioasă. Este foarte greu să îţi stâpâneşti hohotele de râs. Şi totuşi... Poate că se va găsi careva care să ne explice mecanismele psihologice şi sociologice care guvernează rostirea de aiureli grandioase în mass media. Noi ne permitem să credem că suntem conectaţi la un uriaş rezervor de prostie la care se adapă cei lipsiţi de spirit critic. (Vă rugăm să remarcaţi faptul că suntem foarte politicoşi cu asemenea personaje, care ar merita ceva cuvinte mai tari.) Dacă ar exista un dram de gândire critică, atunci s-ar fi putut verifica, mai înainte de a fi rostite, toate cele afirmate. În vermile noastrea verificarea aceasta nu este tocmai una grea şi nici nu consumă timp. Din câteva clickuri poţi vedea ce şi cum în ceea ce priveşte oricare dintre afirmaţii. Dar pentru bietul nostru ADN care capătă spirale suplimentare, vă marturisesc smerit, tare greu ne e să nu remarcăm că nu mai este vorba de lipsa gandirii critice ci de o lipsă de doagă... Dar să nu ne ambalăm acum prea tare. Trebuie să încercăm să vedem de unde vin toate aceste aiureli. Cu siguranţă ele vin din acel rezervor de prostie de care spuneam ceva mai devreme, iar rezervorul este marcat de personaje care extrag de acolo toate imbecilităţile cu putinţa. Unul dintre asemenea personaje, care este foarte iubit de către pseudoştiinţificii de la noi este un anume Gregg Braden din a cărui gândire vom da noi, în acestă emisiune, câteva exemple mai semnificative. Pentru el chinezii vedeau Marea Pată Roşie de pe Jupiter şi îi ştiau chiar sensul de rotaţie încă de acum 3000 de ani! Pentru el Pământul îşi încetineşte rotaţia. Pentru el asistăm la o inversiune a polilor magnetici ai Terrei, iar ultima inversare s-a petrecut cu numai câteva mii de ani în urmă... şi alte asemenea. Desigur, avem două posibilităţi: să luăm de bun ceea ce spune Braden sau să ne uităm la valoarea de adevăr a afirmaţiilor lui. În prima variantă putem face emisiuni de mare audienţă iar în a doua constatăm că Braden este un soi materializare a rezervorului de prostie. Dar nouă ni se pare că este ceva mai mult. Gregg Braden chiar ştie că spune tâmpenii... de ce o face? De ce este crezut? La aceste întrebări vă lăsăm pe dv. să răspundeţi, după ce veţi urmări emisiunea. Oricum noi vom reveni asupra lui Braden şi în episodul viitor în care veţi vedea că un domn prof. univ. dr. de la noi, laureat cu unul dintre premiile Academiei, chiar îl admiră pe Braden care este, zice dl. prof. univ. dr.: "Geolog, specialist în tehnica de transmitere a informaţiei, scriitor şi valoros filosof al culturii."
Emisiunea a fost difuzat[ de postul TvRM în ziua de 29 septembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 106
Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 104

În acest episod vom vorbi despre un personaj, care publică săptămânal un articol despre parnormal în suplimentul de duminică al Jurnalului Naţional, care se plânge de opacitatea ştiinţei la paranormal şi de gratiile care separaă studiul paranormal de ştiinţa oficială. Acest articol, intitulat "Ştiinţa şi parapsihologia (sau invers)" începe cam aşa:

Ştiinţa şi parapsihologia stau faţă în faţă privind printre gratii una către cealaltă. Cercetarea ştiinţifică "a pus la colţ" fenomenele paranormale, închizându-le după gratii. Dar gratiile despart două spaţii, două lumi care privesc printre aceleaşi gratii. De partea cui se află libertatea? Libertatea adevăratei existenţe? Care este liberă şi care este cea închisă?

 Da. Chiar aşa, care este cea liberă? Cu siguranţă ştiinţa paranormalului este cea liberă. Vorbesc foarte serios când fac această afirmaţie. Ştiinţa paranormalului (sper ca dv vedeţi ghilimelele implicite) este cea liberă. Ea nu are nevoie de dovezi. Ea nu se încurcă în fapte, ci doar în enunţuri şi în interpretări aiuritoare ale teoriilor ştinţifice actuale. De fapt chiar autorul articolului din care am citat este foarte îndemânatic în a scrie despre tot soiul de lucruri stranii, fără a fi preocupat vreo clipă să se documenteze aşa cum se cuvine.
Omul acuză ştiinţa de o incapacitate fundamentală: ea nu acceptă decât explicabilul, neluând în seamă inexplicabilul. Această afirmaţie este una complet aiurea. Ştiinţa acceptă, am zice noi, cu bucurie lucrurile inexplicabile, deoarece tocmai ele oferă posibilitatea revoluţionării cunoaşterii ştiinţifice. Dar, înainte de toate, trebuie demonstrat că respectivul lucru chiar există. Clarviziunea, comunicarea cu morţii, astrologia, telekinezia şi alte alea care ţin de pranormal ar putea fi acceptate cu uşurinţă dacă s-ar demonstra că ele există, că prezintă manifestări maăsurabile. Dar, ca orice pseudoştiinţă, cea care se ocupă de paranormal este nepăsătoare la dovezi. Pseudoştiinţificii nu au nevoie de dovezi ci numai de înşiruri de cuvinte. Există o foarte bogată literatură pseudoştiinţifică, care se bucură de un imens succes la noi aştia mioriticii, dar ea nu reprezintă altceva decât o colecţie de texte din care lipsesc tocmai dovezile concludente. Sunt preferate tot soiul de relatări anecdotice în locul unor studii riguroase. Asta credem că îi supără foarte tare pe pseudoştiinţifici: rigoarea impusă de către ştiinţă. Această rigoare este văzută ca o limitare, ca o îngrădire a libertăţii. De aceea spunem noi că pseudoştiinţa este cu adevărat liberă: ea dă glas puternic oricărei aiureli.
În emisiunea noastră chiar vom da vreo două citate din texte ale autorului pe care îl comentăm (de fapt de-a lungul timpului în Cronica Scepticului am vorbit de mai multe ori despre profundele cugetări ale amintitului distins domn). Veţi vedea şi dumneavoastră cât de liberă este pseudoştiinţa. Pentru ea rezonanţa Schumann creşte, densitatea pământului scade iar anul 2012, fatidicul an 2012, ne va dezvălui mari chestii....
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 14 septembrie 2010.


Cronica Scepticului - episodul 104
Vezi mai multe video din blog

Cronica scepticului - episodul 102

În acest episod vom discuta despre Afacerea Sokal. Mărturisim că nu am reuşit să cuprindem în emisiune toate aspectele acestei afaceri, care trec dincolo de ceea ce se poate spune în numai jumătate de oră de emisiune. Pe scurt, în afacerea Sokal sunt implicate două personaje principale: Alan Sokal şi revista Social Text, o exponentă a curentului postmodernist. Postmodernismul este caracterizat, printre altele, de respingerea adevărului obiectiv şi a capacităţii ştiinţei de a se apropia de el. Posmodernismul spune că ştiinţa este mai degrabă un construct lingvistic. Alan Sokal, nemulţumit de felul în care este interpretată ştiinţa în articolele din Social Text, decide să scrie un articol complet absurd, o făcătură bine concepută. El porneşte de la două criterii simple: să sune frumos şi să satisfacă prejudecăţile editorilor revistei Social Text. Aici se cuvine să remarcăm că în aceste două criterii se ascunde şi succesul pseudoştiinţei: mulţi sunt aceia care acceptă acele enunţuri care le sună bine şi care se suprapun peste propriile prejudecăţi. În asemenea situaţii nu mai este nevoie de dovezi, ci numai de o colecţie de texte care vor fi citate la nesfârşit în suţinerea propriei credinţe. Articolul lui Sokal avea un titlu care nu avea cum să nu atraga atenţia editorilor revistei Social Text: "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity". Articolul este imediat publicat, fără a se face nici cea mai mică verificare a celor afirmate în el. În textul lui Sokal se găseau citate corecte din mari fizicieni şi filosofi, dar citatele erau scoase din contextul lor şi erau urmate de interpretări complet aiuritoare. Asta nu ar fi trebuit să scape editorilor Social Text, dacă ar fi avut modestia necesară: atunci când nu înţelegi bine ceva este bine să apelezi la un expert care te-ar putea ajuta. Dar cum textul lui Sokal se ridica împotriva ştiinţei oficiale, el a fost adoptat cu entuziasm. Iată numai un mic citat din articolul lui Sokal:

Există mulţi oameni din zona ştiinţelor naturii, în special fizicieni, care continuă să respingă ideea că disciplinele lor au de-a face cu critica socială şi culturală, decât poate periferic [...] . Ei sunt şi mai puţin receptivi la ideea că înseşi fundamentele viziunii lor trebuie să fie revizuite sau reconstruite în funcţie de aceste critici. Mai degrabă, ei se agaţă de dogma impusă de hegemonia post-iluministă a perspectivei intelectuale din Vest, care poate fi rezumată după cum urmează: există o lume externă, a cărei proprietăţi sunt independente de orice fiinţă umana, şi de umanitate în întregul ei; aceste proprietăţi sunt codificate în legi fizice eterne şi că fiinţele umane pot obţine cunoaştere de încredere, deşi imperfectă iar cunoaşterea acestor legi se realizează prin procedurile şi structurile epistemologice prescrise de (aşa-numita ) metodă ştiinţifică.
Dar schimbări profunde din ştiinţa secolului XX au subminat această metafizică cartezian-newtoniană1, Studii recente în istoria şi filosofia ştiinţei au pus la îndoială credibilitea ei 2. Şi , mai recent, criticile feministe şi poststructuraliste au demistificat conţinutul de substanţă al practicilor ştiinţifice din Vest, dezvăluind o ideologie a dominaţiei ascunsă în spatele faţadei de “obiectivitate” 3. A devenit astfel ce în ce mai evident că realitatea fizică, ca şi realitatea socială, este fundamental un construct social şi lingvistic; informaţiile ştiinţifice, departe de a fi obiective, reflectă şi codifică ideologia dominaţiei şi relaţiilor de putere ale culturii care le-a produs. Pretenţiile de adevăr ale ştiinţei sunt în mod inerent teoretice şi auto-referenţiale. În în consecinţă, discursul comunităţii ştiinţifice, deşi are o valoare incontestabilă, nu poate afirma un statut epistemiologic privilegiat în faţa la naraţiunilor antihegemonice, care provin din comunităţi disidente sau marginalizate.

Textul întreg al articolului lui Sokal şi dezbaterea din jurul lui îl găsiţi aici.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 31 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul 101

În acest episod încercăm să facem o paralelă între pseudoştiinţă şi ştiinţă. Aţi remarcat şi dv, desigur, că mai toţi pseudoştiinţificii apelează la un limbaj aparent ştiinţific. Ei folosesc adesea sintagme care nu au nici o relevanţă pentru ca mai apoi să ţeasă o întreagă literatură în jurul lor. De exemplu, nu prezintîă nici o semnificaţie ştiinţifă sintagme cum ar fi: energie orgonică, nivel vibraţional, psihotronică, aura etc. Atunci când folosesc termeni ce ţin de ştiinţă ei, pseudoştiinţificii, par sa nu le înţeleagă semnificaţia. Un exemplu în acest sens îl reprezintă rezonanţa Schumann, care la ei devine un soi de vibraţie telurică...
Tot pseudoştiinţificii sunt opaci la dovezi. Ei nu au nevoie de dovezi şi nici nu le caută. Atunci când există dovezi împotriva susţinerilor lor, ei dau vina pe rigiditatea ştinţei, pe influenţa negativă pe care o au cei ce nu cred asupra experimentului şi aşa mai departe. Oricum, dovezile care le contrazic aserţiunile sunt ignorate de fiecare dată.
Pseudoştinţa este mai degrabă o sumă de credinţe afirmate fără a fi nevoie de dovezile corespunzătoare, care să le justifice.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 24 august 2010.



Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul 100

Aceasta este o ediţie jubiliară a Croncii scepticului. Deja am ajuns la episodul cu numărul 100 şi, din păcate, nu se întrevede ca această emisiune să nu mai aibă ce comenta. Dimpotrivă, vedem cum diferitele forme ale pseudoştiinţei se manifesră viguros, fără să primească replici pe măsură.
Fiind vorba despre o ediţie jubiliară, ne-am propus să abordăm noi înşine diferite manifestări ale paranormalului. Aşa cum veţi vedea, încercăm să energizăm apa numai cu puterea gândului, în încercarea de a o face să fiarbă. Nu reuşim. Apoi mai încercăm să facem ca trupul nostru să capete puteri speciale. Veţi vedea cum vom reuşi să concentrăm anumite vibraţii ale energiei universale pentru a face ca obiectele să se lipească de palma noastră dreaptă.
Apoi ne vom ocupa de un domn, despre care am mai vorbit şi în alte ediţii ale emisiunii noastre. Este vorba despre faimosul domn igrec, cel care este un foarte prolific autor de carti. Îl veţi vedea cum el ne povesteste că la LHC s-a produs deja o catastrofă, care este ţinută în secret. De fapt, ne spune Domnia sa, un secret mai mare decât cel al LHC nu a mai existat niciodată de la proiectul Manhattan, al bombei atomice. Că nu există nici un secret în legătură cu LHC puteţi constata şi dv. dacă intraţi pe siteul CERN si mergeti la sectiunea de presa. Cu această o ocazie se cuvine să introducem o mică paranetză, deoarece pe postul de tleviziune Antena 3 ni se anunţa o mare conferinţă. la care au participat circa 1000 de oameni de ştiinţă care au discutat problema.... sfârşitului lumii. De fapt era vorba despre "A 35-a Conferinţă Iternaţională pentru Fizica Energiilor Înalte. Acolo numai despre sfârşitul lumii nu s-a discutat, ci dimpotrivă principalele subiecte erau legate tocmai de LHC-ul despre care domnul igrec ne spune că este învăluit în mister. Rezumatele lucrărilor prezentate le găsiţi aici.
Apoi vom asculta cu uimire cum că maşina timpului a fost deja construită, dar nu poate efectua decât călătorii în trecut. Este vorba despre Cronovizor, care, după câteva călătorii reuşite a fost demontată, până la momentul în care vom face un salt de conştiinţă... Trebuie să recunoaştem că această dezvăluire a domnului igrec este de-a dreptul spectaculoasă! Dar mai spectaculoasă este următoarea dezvăluire este cu mult mai extraodinară!
Sub America de Nord există un tunel prin care trec submarinele nucleare ale marinei SUA! Vă rugăm să ne daţi de ştire de unde a scos domnul igerc această informaţie, căci nouă nu ne-a fost cu putinţa să găsim mare lucru...
Dar ultima dezvăluire pe care o prezentăm depăşeşte cam orice ne-am putea imagina. Pământul este înconjurat de o sferă noesică, în care se regăseşte reflectată  conştinţele tuturor oamenilor care au trăit pe această planetă. Gândurile şi sentimentele noastre nu sunt localizate în creier ci într-un soi de norişor care se găseşte în spatele capului, care norişor comunică din plin cu această sferă noesică! Domnul ne spune ca astea sunt rezultatele unor cercetări efectuate la universităţi din SUA, Marea Britanie şi Japonia! Şi pentru că orice colivă musai are nevoie de bomboană, mai aflăm că pe planşetele proiectanţilor se află maşini care pot amplifica puterea gândului pentru a dematerializa obiecte!.... Să mai spunem noi ceva? Orice comentariu este inutil... cumplit de inutil.
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 17 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul nouăzecişitrei

În această emisiune vom discuta despre efectul de piramida, piramidologie şi alte teme pseudoştiinţifice legate de faimoasele construcţii egiptene. Se afirmă multe lucruri stranii despre puterea piramidelor, care putere indică o cunoaştere secretă, care era în posesia vechilor egipteni, iar această cunoatere s-a pierdut... Şi nimeni dintre cei ce exaltă misterele piramidelor nu pare a citi puţină isorie. Atunci când ne uităm la istoria piramidelor vedem o continuă evoluţie a lor de la o simpla mastaba pâna la piramidele de la Gizeh. Dacă ne aruncăm ochii asupra acestei istorii vedem că există o evoluţie a piramidelor, din care nu au lipsit eşecurile. De fapt, forma finală a piramidelor este rezultatul la care s-a ajuns pentru a asigura rezistenţa unor construcţii uriaşe, clădite pentru a rezista efectelor distrugătoare ale timpului.
Cât despre efectul de piramidă... este atât de uşoară şi necostisitoare dovedirea lui încât nu putem decât să ne mirăm de ce nu există nişte dovezi ştiinţifice riguroase care să îl confirme.
În ultima parte a emisiunii vă poropunem o întâlnire cu un personaj remarcabil, o stimată doamnă care este capabilă să se decorporalizeze, pentru ca, prin călătorii în astral, să ne dezvăluie rostul piramidelor...
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM Educaţional în ziua de 27 iunie 2010.


Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul nouăzecişidoi

Începem acest episod cu un comentariu: este nevoie de o emisiune Cronica scepticului în România? La această întrebare pot exista mai multe răspunsuri, dar noi îl vom oferi pe al nostru. Ideea emisiunii Cronica scepticului, a apărut, din păcate, prea târziu, în momentul în care deja pseudoştiinţa a invadat piaţa mass media din România. Aberaţiilor răspândite în presa scrisă şi în cea audiovizuală nu li s-au oferit reacţiile corespunzătoare, astfel încât prea mulţi dintre conaţionalii noştri au ajuns să creadă tot soiul de absurdităţi. Prea mulţi dintre cei din jurul nostru apelează la astrologi, bioenergoterapeuţi, biorezonanţă, cristaloterapie etc. Aşa cum arăta prietenul nostru Adi în comentariul de la emisiunea precedentă, la noi se predă la facultate homeopatia, în ciuda faptului că nu există vreo susţinere ştiinţifică serioasă în favoarea ei. Pe scurt, la noi spiritul critic a fost anesteziat de către pseudoştiinţă. Numai prin emisiuni de ştiinţă, adică din acelea în care sunt prezentate rezultatele ştiinţei, nu poate fi combătută pseudoştiinţa, pentru că nu poţi găsi prea des cercetări care să demonstreze că pseudoştiinţa nu este altceva decât o mare prostie. Din punctul nostru de vedere, emisiunile în care sunt prezentate critic subiecte ce ţin de psedoştiinţă mai au şi rolul de a ajuta oamenii să gândească singuri, să îi ajute descopere că afirmaţiile au nevoie de dovezi, care nu trebuie căutate decât în zona surselor serioase, credibile. (Aţi văzut şi duimneavoastră că adesea suntem trimişi la surse de informare de pe net, la tot soiul de bloguri, la cărţi obscure etc. pentru a se dovedi ca o anume afirmaţie este confirmată de dovezi).
După această introducere trecem la prezentarea a două exemple de pseudoştiinţă. Primul exemplu ne vine dintr-o emisiune tv, în care, deja faimosul, domn Y ne vorbeşte despre felul în care au fost teleportate virusuri... Şi se întâmpla că savanţii teleportau virusuri, dar nu ştiau unde ajungeau virusurile lor. Mare mister! Virusurile dispăreau, dar nu ajungeau niciunde! Şi misterul ar fi durat mult şi bine, dacă nu ar fi aflat că într-un alt laborator, o altă echipă de savanţi s-a îmbonăvit in corpore. La o analiză mai atentă şi-au dat seama ca simptomele bolii erau identice cu cele provocate de virusul teleportat! De aici concluzia vibe singură: virusul fusese teleportat acolo, în laboratorul în care savanţii se îmbolnăviseră... Am urmărit cu mare atenţie acest pasaj din emisiunea respectivă (din păcate nu am, deocamdată, o copie a ei) şi am remarcat că nu ni s-a spus unde şi când s-a întâmplat minunea. Dar dacă ne apucăm că cercetăm informaţiile legate de teleportare vom vedea că teleportarea care se face acum în laboratoarele lumii nu are nici o legătură cu teleportarea virusurilor, cele mai mari obiecte teleportate fiind ionii. De altfel, este bine de ştiut că avem de-a face cu o "teleportare cuantică" şi nu cu una de tip Star Trek....
Al doilea exemplu, enervant şi amuzant în acelaşi timp, l-am cules dintr-un supliment al Jurnalului Naţional. Din păcate nu am putut prezenta întreg articolul cu pricina, de aceea vă invităm să citiţi şi să comentaţi "Bariera" 2012.
La finalul emisiunii va oferim un bonus, pe care trebuie neapărat să îl urmăriţi, care încearcă să vă arate de ce nu trebuie să credeţi totdeauna ceea ce vedeţi şi de ce este bun scepticismul.


Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul optzecişiopt

Este evident ca oricat am incerca noi să scoatem la iveala inselatoriile pseudomedicinii, ea proliferează nestânjenită. Suntem minţiţi verde in faţă. iar autoritaţile nu iau nici o măsură. În această emisiune vă dăm două exemple de asemenea înşelătorii.
În urmă cu ceva vreme, încercând să adunăm informaţii despre dispozitive pseudomedicale am descoperit un aparat minune, care era bun la orice. Cum pe pagina cu pricina exista si informatia conform căreia produsul este avizat de către Ministerul Sănătăţii şi de FDA am trimis imediat un mail pentru a cere lămuriri. Am primit următorul mesaj de răspuns:

Xxxxxxxx este un dispozitiv de biostimulare energo-informatională a organismului, pentru redobândirea sănătăţii şi refacerea armoniei fizice si psihice.
Cu ajutorul unei mici baterii interne, aparatul emite un câmp electromagnetic de frecvenţă scăzută (1 Hz-200KHz).
Caracteristicile câmpurilor electromagnetice emise sunt astfel alese pentru fiecare din cele 20 de programe încât să sprijine şi să mărească activitatea electromagnetică celulară legată de o anumită funcţie a organismului sau a unei părţi a acestuia. Semnalele emise de Xxxxxxx sunt de o intensitate foarte scăzută, astfel încât poate fi utilizat fără probleme de toate grupele de vârstă, indiferent de starea de sănătate, dar dacă aveţi implantat un pacemaker sau alte dispozitive electronice trebuie să consultaţi medicul înainte de utilizare. Semnalele nu pot fi simţite, dar stimulează eficient rezonanţa la nivel celular în raza de acţiune a aparatului 1,5 metri Este un aparat portabil conceput pentru a putea fi folosit foarte uşor de către oricine, pentru el şi întreaga sa familie.
Cu stima  xxxxxxx

Am mai primit si un al doilea mesaj:

Pentru alte informatii suplimentare va rog sa consultati si pagina www.xxxxxxx.ro la produse pentru corp ,maini si par
Cu stima xxxxxx

Remarcaţi faptul că nu ni se spunea nimic despre avizele despre care cerusem informaţii, aşa că am revenit cu un nou email:

Va multumesc pentru raspunsul foarte prompt!
Produsul dv. este extrem de util pentru mine!
Dar ma interesau si avizele Ministerului Sanatatii si al FDA. In pagina Xxxxxxx de la dv. mi se spune ca pot vedea aceste avize, dar nu reusesc sa le accesez. Ma puteti ajuta cumva?
Va multumesc anticipat,
al dv. Cristi

Spre surprinderea noastră am primit răspuns la întrebare. Iar răspunsul a fost acesta:

Deocamdata nu pot fi accesate avizele din motive tehnice, dar in curand se vor putea vedea si descarca de pe pagina.
Aparatul Xxxxxxx nu are un aviz al ministerului sanatatii deoarece este considerat aparat electric si nu intra in categoria medicamentelor.
Cu stima xxxxxxx

Deci nu avem de-a face cu un medicament ci cu un aparat electric. Oare aşa să fie? Dacă ne uităm la ce este bun aparatul despre care facem vorbire, vom vedea că este eficient pentru:

Boli & remedii
Tuberculoza TBC, Steatoza hepatica grasimi in ficat, Vedere tulburari, Secretie lactata stimulare, Osteoporoza, Obezitate, Nervozitate, Meridian energetic tratament, Lumbago, sciatica diminuarea durerii, Imbatranire tesuturi intarziere, Infarct miocardic prevenire, Imunitate scazuta, Hormoni reglare, Hernie de disc, Hepatita, Gripa, guturai, raceala, viroza, Dureri menstruale, Dureri de gat, Digestie buna, Detoxifiere, Ciroza, Circulatia sanguina imbunatatire, Cancer la plamani, Cancer de vezica, Calmant pentru dureri de cap, cefalee, Bioritm armonizare, Ateroscleroza maculara la ochi, Aparat respirator afectiuni pulmonare, Aparat urinar, Aparat digestiv, Afectiuni oftalmologice, Afectiuni articulare degenerative, Analgezic calmant durere

Deci nu este un simplu aparat electric, este un dispozitiv de vindecat sau de remediat... Iar legea românească impune avizul Ministerului Sănătăţii pentru asemenea dispozotive. Vă invit să consultaţi Hotararea Guvernului nr. 54/2009 privind conditiile introducerii pe piata a dispozitivelor medicale şi să verificaţi şi dumneavoastră daca aparatul de biostimulare energo-informatională a organismului este sau nu un dispozitiv medical....
 
În a doua parte a emisiunii ne ocupăm de o altă escrocherie. Este vorba despre SCIO care  "este cel mai avansat dispozitiv medical de biorezonanta din lume. Se bazeaza pe transmiterea spre organism a 65 de milioane de semnale electromagnetice, foarte rapid, iar modul in care acestea sunt retransmise de catre organe este calculat automat pe baza unui model matematic ce tine cont de rezistenta, voltajul si amperajul organismului.", aşa cum ni se comunica pe unul dintre numeroasele siteuri care îi fac reclamă. Noi ne vom referi în emisiune la afirmaţiile dintr-un pliant, pe care l-am primit la intrarea în staţia de metrou. Printre altele ni se spune că SCIO este folosit de armata americana şi de NASA. Am mai spus-o şi cu alte ocazii, este vorba despre o minciună sfruntată, în spatele SCIO nefiind nici un argument validat ştinţific, ci numai o înşiruire de vorbe. De această dată nu venim cu argumente din ştiinţă pentru a dovedi escrocheria, ci cu documente legale. Este vorba despre scrisoarea procurorului general al statului Washington către FDA, pe care o găsiţi aici şi de un document al FDA prin care SCIO este interzis la importul in SUA, pe care îl găsiţi aici. Dacă armata americana şi NASA folosesc acest dispozitiv, atunci cum este posibil să se afirme în documentele de mai sus că este vorba despre "Fraudulent and Deceptive Medical Devices"? Şi să vă mai spunem ceva, în pliantul pe care l-am primit se afirma că produsul este avizat de către Ministerul Sănătăţii. Aşa o fi? Nu ştim. Am căutat cu încăpăţânare acest aviz, dar nu am reuşit să dăm de el. Din păcate la Ministerul Sănătaţii nu există o bază de date publică pe care să o putem consulta...
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM Educaţional în ziua de 23 mai 2010.





Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul optzecişişapte

Acest episod este dedicat aproape în întregime unui foarte binecuscut personaj, specialiazat în "ameninţări asimetrice", cercetător al războiului psihotronic, al fenomenului OZN şi multe alte alea din aceeaşi categorie. L-am văzut de curând într-o emisiune difuzată pe un canal tv cu acoperire naţională şi l-am putut auzi rostind cu o totală seninătate tot soiul de lucruri uimitoare. Atât de uimitoare, încât nu am îndrăznit să pomenesc despre ele decât în clipa în care am putu găsi emisiunea pe youtube...
Trebuie să ne prezentăm scuzele de rigoare, deoarece nu am putut prezenta în spaţiul acestui episod întreaga paletă de lucruri uimitoare relatate de prolificul cercetător, dar credem că cele ce sunt prezentate în acest episod al Cronicii scepticului sunt suficiente pentru a vă contura o imagine asupra înaltului nivel la care poate ajunge pseudoştiinţa într-o emisiune televizată.
Veţi vedea în scurta noastră înregistrare că pe timpul erupţiei vulcanului islandez au apărut obiecte ciudate care păreau să controleze erupţia! (Dacă vreunul dintre dv este în posesia unei asemenea informaţii, vă rog să ne-o transmiteţi şi nouă.)
Apoi domnul ne povesteşte despre un experiment nuclear american, din 1961, care a constat în detonarea unei bombe atomice în spaţiul cosmic. Experimentul a dus la consecinţe foarte neplăcute şi se credea că ele vor fi suportate de pământeni zeci de ani. Nu s-a întâmplat aşa ceva. De ce? Pentru că ne-au ajutat forţe misterioase, obiecte ciudate care au curăţat cosmosul! Şi, ne mai spunea domnul din emisiune, există dovezi clare în acest sens. Ce putem spune într-o asemenea situaţie? Păi, înainte de toate, haideţi să căutăm dovezile. O primă informaţie o găsim la NASA History Vedeţi acolo care sunt efectele unei explozii nucleare în spaţiul cosmic. Nimic senzaţional. Dar să mergem mai departe şi să căutăm evenimentul amintit în emisiunea cu pricina. Vă invităm să consultaţi informaţiile publicate pe Wikipedia aici. (Nu spunem ca Wkipedia este o sursă absolut sigură de informaţii, dar din verificările noastre, în acest caz informaţiile sunt fiabile. Am preferat să dăm linkul cu wikipedia, deoarece aici sunt bine sumarizate şi se pot găsi date suplimentare în referinţe şi în linkurile externe.) Veţi vedea că americanii au fost tare căpoşi. Deşi domnul ne spunea în emisune că au existat consecinţe extrem de neplăcute, americanii s-au încăpăţânat să nu se limiteze la o singură explozie cosmică. Au făcut să explodeze în cosmos nu mai puţin de 6 încărcături nucleare între anii 1958-1962! La rândul lor ruşii, nici ei nu şi-au dat seama că numai misterioase forţe ne pot salva: au efectuat şi ei 4 explozii nucleare în cosmos! Vi se par acum logice afirmaţiile stimatului domn? Puteţi crede că experimentele acelea ar mai fi avut loc în mod repetat timp de patru ani dacă ar fi fost nevoie să intervină forţe extraterestre pentru a ne salva de deranj?
Apoi domnul ne vorbeşte despre experimentele West Ford 1 şi 2. În acest caz, americanii voiau să lanseze în spaţiu milioane de ace de cupru pentru a împiedica dezvoltarea programului spaţial sovietic. Desigur, şi în acest caz consecinţele au fost tare deranjante. Şi tot extratereştrii ne-au salvat cu un un soi de "aspirator cosmic". Oare aşa a fost? Aşa a fost! Americanii au desfăşurat experimentele West Ford 1 (eşuat) şi West Ford 2. Numai că.... În primul rând obiectivul lor era altul decât împiedicarea sovieticilor să acceseze spaţiul cosmic (s-ar fi împiedicat şi americanii în acele de cupru). Într-o vreme în care nu existau sateliţii de telecomunicaţii, NASA a încercat să realizeze o antenă în spaţiul cosmic. Informaţii despre acest subiect găsiţi aici , aici , aici , aici, şi aici. mai este adevărat şi faptul că radioastronomii au protestat împotriva acestor experimente, deoarece exista riscul ca acele de cupru răspândite în cosmos să ecraneze semnalele radio venite din Univers. Dar de aspiratorul cosmic ce putem spune? Putem spune că savanţii de la NASA au spus că nu există nici un risc pentru radioastronomie, pentru că acele vor intra rapid în atmosfera terestră. Acum ştim că s-au înşelat. Citiţi, vă rugăm, abstractul acestei comunicări ştiinţifice. Veţi vedea că acele de cupru incriminate de domnul cercetător sunt încă acolo sus, la vreo 3200 km altitudine. Unde e "aspiratorul cosmic", e tot acolo, în imensa imaginaţie a personajului nostru.
Şi, apropo de imaginaţie, domnul ne mai spune că documente ale Pentagonului din vremea Preşedintelui Bush junior arată că acesta ducea tratative cu repezentanţii unei civilizaţii intraterestre, că negocierile pentru dezarmare din Consiliul de securitate al ONU a apărut un misterios personaj îmbrăcat în alb care a dispărut la fel de misterios, încât unii spun că era o hologramă... Uff! Multe se pot spune într-o emisiune de televiziune, dar prea des apar personaje de speţa celui căruia i-am acordat o întreagă emisiune.
Pentru cei care nu l-au recunoscut, vă mai spunem că este acelaşi care ne vorbea despre un virus de calculator răspândit prin nulul de la reţeaua electrică... Iarăşi uff! Şi o întrebare: cum de este posibil ca aberaţii atât de evidente să fie difuzate cu regularitate pe unele posturi de televiziune, în timp ce ştiinţa lipseşte aproape cu desăvârşire?
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM Educaţional în ziua de 16 mai 2010.


Vezi mai multe video din Blog

Cronica scepticului - episodul optzecişişase

În acest episod ne propunem, din prima, să vedem de se poate demonstra ca apa dintr-un recipient oarecare este energizată. Adevărul este că un asemenea experiment nu este deloc complicat, trebuie doar să fie respectate câteva principii elementare, care guvernează căutarea adevărului în ştiinţă. În fond, apa energizată capătă calităţi noi (cum ar fi modificare gustului) care pot fi verificate usor. Este de ajuns un test în dublu orb, prin care o persoană sa poata identifica un recipient plin cu apă energizată atunci când el se gaseşte împreună cu alte recipiente pline, la rândul lor, cu preţiosul lichid, dar care nu este enrgizat. Un experiment similar a efectuat şi scepticul James Randi. Cel care trebuia sa identifice apa energizată fiind chiar cel care o energizase! Desigur, ansa radistezică, pe care o folosea în demonstraţiile sale nu i-a fost de nici un folos. Recipientele cu apa obisnuita aduse de Randi se energizaseră la rândul lor de la apa pregatită de bioenergoterapeut! Vedeţi? În lumea asta a pseudoştiinţei dovezile nu mai au importanţă, pentru că ele vin să infirme susţineri ca cele de mai sus. Atunci se apelează la vorbe, la credinţă. Şarlatanii moderni nu vor dovezi, vor doar să poată convinge prin vorbe pe cât mai mulţi oameni.
Şi, apropo de aceşti şarlatani, mai este de remarcat faptul că în emisiunile de televiziune la care apar nu se produc dovezi, ci mărturii. Aproape la fiecare apariţie a lor există o intervenţie telefonică de mulţumire, prin care toţi telespectatorii să afle cât de eficient este terapeutul de pe ecran!
În ultima parte a emisiunii vom discuta pe larg un articol din PLOS Medicine.
Emisiunea a fost difuzată de postul TvRM Educaţional în ziua de 9 mai 2010.


Vezi mai multe video din Blog