vineri, 31 decembrie 2010

duminică, 19 decembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 117

În acest episod ni se va dezvălui ce a vrut NASA să spună cu ocazia conferinţei de presă în care a fost prezentată descoperirea unei găuri negre cu ajutorul telescopului spatial Chandra. Dezvăluirile le va face Domnul Y, care pare că se adapă la "izvoare ştiinţifice". Astfel ne va anunţa că experimentul de la LHC a eşuat şi că noi ne aflăm într-o bulă spaţiotemporală şi că suntem deconectaţi de restul Universului. Ne va mai spune acel domn şi despre nişte nave extraterestre mari cât Australia, care se află în vecinătatea noastră. Şi ne va mai povesti despre intrândul de la Polul Sud.
Nici nu ştim ce să mai spunem noi. Putem doar să ne întrebăm cum de este posibil ca asemenea bazaconii să fie enunţate cu atâta seninătate. Oricât de departe ai fii de ştiinţă, o documentare simplă şi rapidă ar lămuri foarte uşor lucrurile. De ce nu apelează nici domnul Y şi nici domnul cu inele (care este moderatorul emisiunii din care cităm copios) la măcar un sfert de oră de cercetare în sursele serioase ale internetului înainte de a expune năzbâtiile în direct pe un post tv, rămâne pentru noi un mare mister. Desigur, audienţa la noi se face mai degrabă cu năzbâtii, decât cu informaţii corecte, atunci când se păseşte pe câmpul ştiinţei. Dar acest argument mi se pare de-a dreptul imbecil. Am mai spus-o cândva, mi se pare că aici e marea conspiraţie: cineva din umbră are nevoie de "proşti dar mulţi". Iar atunci când asemenea emisiunii par să aibă succes, atunci înseamnă că această conspiraţie a reuşit. Păcat. Mare păcat.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 18 decembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 117

Vezi mai multe video din blog

marți, 14 decembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 116

Despre acest episod nu prea sunt multe de comentat în scris, prea mari sunt aberaţiile pe care le prezentăm.
Îl veţi revedea pe domnul cu inele explicandu-ne cât de benefice sunt radiaţiile X pentru sănătatea copiilor, atunci când ne ducem copii la mare. Apoi vom prezenta un domn care, nici că se putea altfel, are de gând să răstoarne toată fizica. Parţial probabil că a reuşit, din moment ce îi putem urmări discursul său fantastic, nu dintr-un spital, ci la un post de televiziune.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 11 decembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 116

Vezi mai multe video din blog

miercuri, 8 decembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 115

In acest episod revenim asupra miscarii antivaccin, care si-a găsit o nouă şi surprinzătoare ţintă. Sunem surprinzătoare pentru că trebuie să fii puternic îndoctrinat pentru a fii incapabil să vezi succesul masiv al acestui vaccin. Este vorba despre vaccinul antipolio... Vă mărturisesc că nu reuşesc să înţeleg în nici un fel care este substratul acestei mişcări antivaccinale care, rog să fiu iertat, trece dincolo de graniţele naivităţii.
M-am decis să realizez această ediţie în urma unui mail primit de o prietenă a emisiunii noastre, email care începea cu "Citeşte şi dă mai departe!" Mailul, suficient de lung, îl citim aproape integral în emisiune. Sunt înşirate acolo tot soiul de argumente, se face din ţânţar armăsar, se folosesc sintagme neinteligibile etc. Un lucru ne-a atras atenţia. Eram avertizaţi că vaccinul e contaminat cu virusul SV 40, virus cancerigen! Ni se citau şi nişte oameni de ştiinţă, Sweet şi Hilleman de la Merck Institute for Therapeutic Research, au descoperit acest virus în culturile pentru vaccinurile antipolio... Lucrul acesta este perfect adevărat. Numai că... mai era un mic detaliu, despre care nu ni se mai spune nimic. Problema a fost identificata în 1962 iar după această dată virusl SV40 a fost eliminat din culturile utilizate pentru vaccinurile antipolio. Numai Europa de Est a luat mai târziu măsurile necesare (din cauza slabei dotări a laboratoarelor) şi din 1980 nici aici nu mai este prezent acest virus. Mai mult decât atât 
studii realizate la cererea ONU, au demonstrat că, deşi respectivul virus poate produce tumori în cazul animalelor de laborator, el nu pare să fi produs cancere prin administrarea o dată cu vaccinul antipolio (în vremea în care acesta era contaminat cu SV 40).Cât despre succesul acestui vaccin, este suficient să analizezi statisticile pe plan mondial pentru a vedea că el a dus la eradicarea poliomielitei în foarte multe zone ale lumii. Dar, aşa cum spune şi OMS, câtă vreme mai există un singur caz de poliomielită vaccinarea este strict necesara. Despre starea actuală a răspândirii poliomielitei puteţi afla mai multe aici, aici şi aici.
Aş vrea sa mai spun că am găsit pe la noi persoane care susţin ca poliomielita nici măcar nu este produsă de vreun virus, ci că este o chestie legată de alimentaţia iraţională a modernilor... asta chiar că nu ne mai vine să comentăm!

Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 4 decembrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 115

Vezi mai multe video din blog

vineri, 3 decembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 114

Acest episod este dedicat ştiinţei. Nu ne îndreptăm atenţia către pseudoştiinţificii care ne invatează din direcţii neaşteptate, ci ne vom concentra asupra unora dintre porblemele pe care le putem identifica in lumea stiintei adevărate. Vom vorbi despre NASA, care ne anunţă descoperirea unui obiect extraordinar în vecinătatea noastră. Obiectul nu este extraordinar şi nici ştirea nu este chiar nouă, ea datând din decembrie 2009. De ce se foloseste o asemenea strategie de PR? Chandra, telescopul care a dus la descoperirea anunţată de NASA, are nevoie de finanţări pentru a îşi continua activitatea. Iar pentru a le obţine este nevoie, uneori, din păcate, şi de acest spectacol mediatic pe care noi îl considerăm de atât inutil, cât şi de proastă calitate... iar îndreptarea către derizoriu a uneia dintre cele mai valoroase centre de cerceare a pământenilor nu poate decât să ne stârnescă o mare îngrijorare.
În a doua parte a emisiunii vom vorbi despre un articol publicat în revista Science în 9 octombrie 2009 sub titlul: "Reactome array: Forging a link between metabolome and genome". Articolul era extrem de promiţător deoarece reprezenta o revoluţie în studiul metabolismului celular. Dar, imediat după publicare, au început să apară voci extrem de critice, care semnlau greşeli grave în conţinutul articolului. Practic, chimia descrisă acolo era una imposibilă. Redacţia revistei Science a cerut lămuriri suplimentare, ele au venit dar nu au satisfăcut pe critici, care au început să devină din ce în ce mai vehemenţi. Nu i-a liniştit nici măcar intervenţia lui Richard Roberts, laureat Nobel, care venea să confirme corectitudinea articolului. În cele din urmă, după o anchetă a Consiliului National Spaniol pentru Cercetare, articolul a fost retras... Nu ştim dacă avem de-a face cu o fraudă ştiinţifică (asta ar fi extrem de grav, pentru că în redactarea articolului au fost implicaţi cercetători de la mai multe centre importante din Europa). Lucrurile rămân grave, pentru că ni se semnlează din nou o problemă cu care se confruntă ştiinţa zilelor noastre. Din cauza fondurilor insuficiente se fac paşi prea rapizi, fără a se încerca o analiză profundă a rezultatelor trimise către publicare. Un articol publicat în Science aduce bani pentru finanţare, aşa că graba devine cumva un element esenţial. Dar ne este clar că această viziune nu poate avea decât consecinţe dezastruoase pentru ştiinţă.
Al treile caz pe care îl prezentăm l-am cules din numărul din 30 septembrie 2010, al revistei Nature. Acolo am găsit un articol cu un titlu extrem de scurt: "SABOTAGE!". Subtitlul spune foarte multe: "Postdoc-ul Vipul Bhirgu a distrus experimentele colegului său. A fost surprins de o cameră ascunsă, care a arătat o parte mai puţin cunoscută a răutăţii în ştiinţă."
Emisiunea a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 26 noiembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 114

Vezi mai multe video din blog

vineri, 26 noiembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 113

Nu avem multe a spune despre acest episod. Vom vorbi despre infamul Codex alimentarius, care stârneşte foarte multe spaime printre cei care nu au încercat să vadă ce este şi ce vrea acest Codex. Iar spaima este atâta de mare încât, multe zile la rând, el a făcut obiectul unor lungi emisiuni la televiziunea aceea, zisă a poporului. Evident, realizatorul emisiunii se documentează de oriunde, numai de pe site-ul Codex Alimentarius, nu. Numai aşa se poate vorbi la nesfârşit despre ceea ce noi am putea numi apocalipsa usturoiului, care va deveni drog şi, în consecinţă, îl vom lua numai pe bază de reţetă! Numai aşa putem fi anunţaţi că oculta mondială a pus gând rău planetei!
Emisiunea a fost difuyată de către postul TvRM în ziua de 20 noiembrie 2010.

Cronica scepticului episodul 113

Vezi mai multe video din blog

joi, 18 noiembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 112

Vă vom prezenta în cest episod un dispozitiv revoluţionar bazat pe magneţi naturali. Aşa stă bine oricărui dispozitiv: sa fie revoluţionar şi să fie fabricat din materiale naturale! Dispozitivul despre care vă vom vorbi nu este menit tratării vreunei afecţiuni. El face mai mult decât atât. El ne ajută să econonimism cerburantul şi să mărim, în acelaşi timp, puterea motoarelor cu ardere internă. Oare aşa să fie? Dacă nu am fi sceptici, am răspunde afirmativ: da aşa este. Dar se întâmplă că noi suntem sceptici şi verificăm. Verificăm şi descoperim că dispozitivul acesta revoluţionar, realizat de către o firmă italiana şi comercializat pe la noi, a fost testat în laboratorul unei instituţii de învăţământ tehnic superior din România. Uau! Chestia asta ne-a stârnit mari suspiciuni, dar nu le vom aprofunda aici. Nu dorim să presupunem nimic în legătură cu felul în care au fost obţinute rezultatele, dar nu putem să nu ne mirăm atunci când vedem numărul redus de măsurători care au dus la concluzii şi folosirea drept "argument ştiinţific" a capacităţii câmpurilor magnetice intense de a slăbi legăturile chimice dintre atomii care alcătuiesc combustibilul. Asta din urmă este chiar o chestie ciudată. Nu am găsit, şi nu veţi găsi nici dv. vreo referire ştiinţifică la această capacitate a câmpurilor magnetice. În schimb am găsit o acţiune în justiţie a Federal Trade Comission, a SUA prin care sunt incriminate ca frauduloase asemenea dispozitive magnetice. Vă invităm să aruncaţi o privire pe memorandumul FTC către tribunal din care veţi vedea că (sublinierile ne aparţin):
The FTC has provided the Court with two expert declarations demonstrating that Defendants' product claims are false and lack scientific basis. First, there is no practical or theoretical basis for the claims that Super FuelMAX acts through magnetic resonance to fracture hydrocarbon chains in fuel. The FTC has consulted with William P. Halperin, Ph.D., director of the Nuclear Magnetic Resonance Central Facility at Northwestern University for the past 29 years. (See PX 2.) Dr. Halperin states that Super FuelMAX does not generate any type of magnetic resonance, but rather only a magnetic field. (Id. 11.) Dr. Halperin further states that the magnetic field generated by the device is incapable of altering the molecular structure of any compound, including gasoline. (Id. qI 13-15, 17.) Dr. Halperin concludes that the well-accepted laws of physics are incompatible with the claims made for the devices. (Id. 'j( 11 .)
Moreover, even if it were hypothetically possible for the devices to fracture hydrocarbon chains, increased fuel economy would not result. The FTC has consulted with Kenneth Brezinsky, Ph.D., Professor of Mechanical and Industrial Engineering at the University of Illinois at Chicago and an expert in fuel combustion. (See PX 3.) Dr. Brezinsky states that "introduction of such supplemental fuel fragments in the fuel cylinder of a vehicle .  would not increase the combustion efficiency or fuel economy of that vehicle." (Id. 'j[ 10.) In fact, even if the devices could hypothetically increase fuel economy, Dr. Brezinsky states that Super FuelMAX could, at best, cause merely a 1.5% increase in fuel economy given that modem engines already achieve 95-98% combustion efficiency. (Id. ¶ I 14-15.) Therefore, according to Dr. Brezinsky, the claim  that Super FuelMAX could cause a 27% improvement in gas mileage "contradict[s] what is known about combustion efficiency and cannot be accurate under basic scientific principles."
Dr. Brezinsky also explains that there is no scientific basis for the claim that FuelMAX or Super FuelMAX can reduce the emissions of a typical vehicle. (PX 3 fi 16-19.) In fact, Dr. Brezinsky concludes that automobile emissions could be expected to increase if some of the claims made by Defendants were true.
Credem că nu mai este nimic de comentat... De unde au scos bazele ştiinţifice cei de la institultul de invaţamânt superior tehnic de la noi nu avem cum ştii. Dar ne este clar că pe undeva rigoarea inginerească s-a pierdut... Chiar să nu îşi făcut loc în mintea celui care a semnat îndeplinirea temei contractuale că asemenea dispozitive, dacă ar face ceea ce zic producătorii lor că fac, ar fi prezente în primul rând la bordul maşinilor de curse? Acolo se luptă pentru fiecare militru de combustibil economist, acolo se fac artificii inginereşti spectaculoase pentru a câştiga un surplus foarte mic de putere...
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 13 noiembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 112

Vezi mai multe video din blog

joi, 11 noiembrie 2010

Cronica scepticului episodul 111

În acest episod vom vorbi despre găina nucleară! Nu vă grăbiţi către zâmbet, chestia este tratată cu seriozitate de către mai orice pseudoştiinţific care are cât de cât respect pentru sine. Pe scurt ideea este următoare. Un om de ştiinţă francez, pe numele său Corentin Louis Kervran a ajuns la concluzia că în interiorul organismelor vii au loc procese de transmutaţie biologică, prin care, de exemplu, prin fuziunea unui nucleu de hidrogen cu unul de potasiu se produce calciul necesar pentru coaja oului de găină. Astfel organismul găinii devine un soi de reactor de fuziune nucleară. Omul de ştiinţă francez suţinea că în toate organismele vii se produc asemenea reacţii. Deşi concluziile la care acesta a ajuns nu au putut fi confirmate prin experimente riguroase, teoria lui a fost îmbrăţişată cu entuziasm de mulţi adepţi ai pseudoştiinţei. Unii chiar suţin că putem să sintentizăm cele trebuincioase organismului prin puterea voinţei şi prin meditaţie iar fenomenul poate produce şi transmutaţii ale energiei sexuale! Un exemplu îl găsiţi aici.
Acum se poate pune o întrebare simplă. În fond ce este reacţia de fuziune nucleară? Răspunsul este simplu, prin această reacţie fuziunează două nuclee atomice, rezultând un nou nucleu. Avem o primă problemă. Nucleele atomice nu pot fuziona decât în condiţii speciale. Ele sunt încărcate electric pozitiv şi în consecinţă forţa electrostatică le va împiedica să se apropie prea mult unul de altul. Din acest motiv reacţiile de fuziuneenucleară nu se pot desfăşura decât în condiţii de temperatură şi presiune extrem (cu adevărat extrem) de mari. Dar haideţi să fim, măcar pentru o clipă, generoşi. Să presupunem că se întâmplă ceva necunoscut în metabolismul fiinţelor vii şi că fuziunea nucleară se produce în absenţa acestor condiţii extreme. Bun... Să luăm una dintre reacţiile propuse de Kervran:

                                                              K39 + H1 = Ca40

 Acum vă rugăm să căutaţi care sunt masele atomice ale elementelor chimice care intră în reacţie şi a celui care iese din reacţie. Dacă veţi efectua calculele (noi le prezentăm în detaliu în emsiune) veţi vedea că nu avem egalitate între ce intră şi ce iese din reacţie. Apare ceea ce se numeşte un defect de masă. Masa care intră în reacţie este mai mare decât cea care iese din reacţie. Apare ceea ce se numeşte "defect de masă". Unde dispare masa? Răspunsul este simplu, acest defect de masă este transformat în energie. Tocmai pe acest fapt se bazează "funcţionarea" stelelor iar fenomenul va fi folosit în centralele de fuziune nucleară. Dacă efectuăm şi calculul energiei degajate în urma acestei reacţii, vom vedea că sunt degajate cantităţi uriaşe de energie, chiar dacă în găină sunt necesare doar cantităţi mici de calciu. Găina nu ar supravieţui în nici un fel procesului de metabolizare a cojii de ou... Sau poate faimoasa ecuaţie E=mc2 este cumva greşită?
Această emisiune a fost difuyată de postul TvRM în ziua de 6 noiembrie 2010.

Cronica scepticului - episodul 111

Vezi mai multe video din blog

sâmbătă, 6 noiembrie 2010

Despre pseudomedicină, pseudojurnalism şi bioetică

Aceasta este o ediţie a emsiunii Ştiinţă şi spiritualitate, realizată de domnul Alexandru Mironov şi difuzată de postul TvRM. Invitatul emsiunii a fost dl. dr Constantin Bogdan, preşedinte al comisiei de bioetica al CNR UNESCO. Domnia sa ne arată care sunt riscurile mediatizării unor ştiri aşa-zis medicale. Este o problemă mare pe la noi, deoarece jurnaliştii nu au învăţat cum să îşi verifice informaţiile astfel încât să nu încurajeze pseudomedicina. Efectele proastei informări a publicului se văd în spitale, unde vin pacienţi cu tumori aflate în ultimele stadii de evoluţie, deoarece au apelat la tratamentele zise naturiste, cărora li se face reclamă prin tot soiul de articole în presa scrisă şi prin emisiuni de radio şi tv. Tot domnul dr. Constantin Bogdan atrage atenţia asupra miturilor legate de celulele stem, despre care unii vor să creada că sunt în prezent un soi de panaceu. Din pacate, în prezent, aplicaţiile lor sunt destul de limitate.
Această emsiune a fost difuzată de postul TvRM in ziua de 18 octombrie 2010.

Despre bioetica si pseudomedicina

Vezi mai multe video din blog

vineri, 29 octombrie 2010

Despre pseudojurnalism şi iarna grea care va fi sa fie

Vă invităm să urmăriţi intervenţia nostră în emisiunea "Ştiinţă şi cunoaştere", realizată domnul Cristian Mureşanu şi difuzată de TvR Cluj în ziua de 24 octombrie2010. Vom discuta despre o ştire care a bântuit presa noastră, în care un climatolog polonez anunţa că ne aşteaptă cele mai grele ierni din ultimul mileniu, răcire provocată de oprirea Gulf Stream-ului.
Întreaga emisiune o puteţi urmări aici.

video


video

Cronica scepticului - episodul 107

Nu, nu este vorba despre o eroare de numerotare a episoadelor Cronicii scepticului. Acesta a fost un episod pe care nu am apucat să îl preiau la momentul potrivit, din pricina problemelor de conexiune. Şi cum în acest episod continăm să vorbim despre gândurile marelui iniţiat planetar, Gregg Braden, am făcut tot ceea ce ne-a stat în putinţă pentru a putea să vi-l oferim. Asta pentru că Braden pare să fi canalizat toate energiile pseudoştiinţei întru atragerea pseudoştiinţificilor de la noi. Domnul cu multe inele este doar un exemplu. Dar, veţi vedea, şi un anume domn profesor universitar doctor de al nostru este încântat de teoriile iniţiatului exeget american, aşa că îl foloseşte ca sursă de inspiraţie pentru opera sa. Nu contează faptul că el, Braden, face referire la "Tablele lui Thot". Nu contează chiar deloc. Omul nostru nu încearcă să vadă ce sunt aceste Table şi nici să afle cine este Thot. Vă spunem noi: Thot este un atlant iat Tablele sunt scrise în atlantă! Aţi auzit vreodată de studii serioase asupra acestei limbi dispărute, aţi văzut vreun text scris în atlantă? Banuim că nu. Dar nu este nevoie să vă reproşaţi ignoranţa. Aceste Table ale lui Thot sunt o făcătură atât de evidentă, încât ele fac deliciul pseudoştiinţificilor. Dumneavoastră le puteţi citi aici şi astfel nu veţi mai avea ce să vă reproşaţi. De ce un personaj care are titluri universitare înalte ia de bune afirmaţiile lui Braden? Aceasta este o întrebare la care noi nu suntem în stare să răspundem. Poate ştie Thot, atlantul.
Revenind la Braden... Veţi vedea cum ne explică el cum se opreşte Pământul şi cum începe să se rotească în sens invers... Nici nu ştim cum să comentăm o aşa năzbâtie. Noroc că ne linişteşte Braden: gravitaţia nu va dispare, iar cărţile alea în care se afirmă că oamenii vor începe să zboare sunt o aiureală! Aşa e. Dacă pământul se operşte gravitaţia nu dispare. Dar nu dispare nici forţa de inerţie. Despre această forţă este vorba în imaginile cu oamenii zburând, iar întâmplarea este descrisă în nuvela "Omul care a făcut miracole" a lui H.G. Wells. Desigur... ni se va spune că Pământul nu se opreşte brusc, ci încetul cu încetul. Aşa e... numai că Braden vorbeşte de o oprire completă a rotaţiei terestre în 2012. Acum mai avem mai puţin de doi ani până la oprire... deci nu va fi o oprire lentă, ci una bruscă...  sau deja ziua are deja 16 ore?
În legătură cu ziua de 16 ore, la care se mai adugă şi creşterea  frecvenţei de rezonanţă Schumann este vorba în al doilea citat din exegetul Braden. Că nici prima, şi nici a doua, afirmaţie nu se bazează pe date măsurate am mai explicat şi cu alte ocazii. Avem senzaţia că în lumea asta, a exegeţilor lucrurilor care nu există, nici nu contează dovada. Contează afirmaţia în sine. Braden asta face: afirmă tot soiul de năzbâtii, afirmă că năzbâtiile sale sunt susţinute de dovezi ştiinţifice şi cu asta basta. Obiectivul a fost atins. Credulii din toată lumea îl citează, îl adulează, îl recomandă altora etc. Deja sunt mulţi aceia care cred că în 2012 se va întmpla ceva... ceva deosebit. Noi vă dăm întâlnire la capătul acelui an fatidic, să vedem cum va fi să fie. Să vedem de se va opri Pământul, să vedem cum ne înfloreşte ADN-ul, să vedem cum vor rămâne aici numai cei ce se află pe un plan spiritual superior, să vedem cum Soarele va începe să răsară de la Apus...
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 9 octombrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 107
Vezi mai multe video din blog

duminică, 24 octombrie 2010

Cronica scepticului - episodul 109

În acest episod am fi dorit să vorbim despre marketingul agresiv al producătorilor de medicamente, care prea des pun profitul ca indicator principal al succesului, fără să ţină seama  de rigoarea impusă de căutarea unor soluţii pentru sănătatea oamenilor. Dar se aporpie de noi, vertiginos, anul fatal 2012. Anul acela în care se va sfârşi o lume pentru a începe o alta. Poate că din această pricină se înmulţesc emisiunile dedicate acestui subiect. Am văzut şi noi una: Naşul. Iar Naşul a avut drept invitat pe Domnul cu multe inele. Nu are rost să îl ţinem în anonimat pe acest Domn, deoarece veţi avea ocazia să îl vedeţi cu ochii dv cum citează oameni de ştiinţă (chiar aşa ne spune, ca ceea ce afirmă Domnia sa este suţinut de oamenii de ştiinţă, ci nu nişte simple speculaţii). Îi citează tare frumos Domnul Oreste. Şi apoi ajunge la concluzia că în anul 2012 ziua terestră va avea 0 (zero) ore. Cum se întâmplă că la începutul emisiunii cu Domnul Oreste, Naşul i-a lăudat excepţionalul blog noi ne-am permis să intrăm pe acolo. Acolo am aflat lucruri care ne-au copleşit de-a dreptul. Poate suntem noi ceva mai sensibili, poate suntem noi ceva mai neştiutori. Să vedem de veţi fi şi dumneavoastră copleşiţi:
Prin schimbarea pulsatorie a Terrei de la 7,8 cicluri pe secunda la 13, omul va iesi din starea de "somn" si va intra in "Marea Trezire", asa cum prevad mayasii. Admitand posibilitatea schimbarii polilor intre ei, putem sa ne imaginam ca din 2012, Soarele va rasari la vest si va apune la est, iar pe masura ce ne apropiem de "punctul zero", cum scrie Barden, ziua lumina se va reduce de la 24 de ore, la 16. Intrarea intr-o alta rezonanata ne va proiecta intr-o dimensiune in care tot ceea ce gandim se va manifesta imediat, stiind deja ca timpul este unitatea de masura care-i permite gandului sa devina realitate!

Va răsări Soarele de la vest! Puternic gând. Domnului Oreste i se schimbă şi polii magnetici ai Terrei. Că nu va fi aşa, vom vedea cu toţii în fatidicul an. Ce va spune Domnul Oreste atunci? Va spune că am înţeles greşit mesajul Domniei Sale. Ne va spune că a folosit un limbaj înţeles numai de iniţiaţi. Tot Domnia Sa ne mai anunţă că:
Barbara Hand Clow este convinsa ca in perioada imediat urmatoare, 2011-2012, Pamantul va intra intr-un spatiu fotonic, iar aceste particule elementare vor forma o quanta de camp electromagnetic rezultat in urma ciocnirii intre un pozitron si un electron. Aceasta trecere va anihila toate campurile noastre magnetice si electrice. Pe aceasta se bazeaza Gregg Braden cand scrie:" In 2012 toate tehnologiile noastre bazate pe consum nu vor mai fi bune de nimic. Cu exceptia energiilor libere, nimic ce contravine echilibrului universal nu va mai functiona!"

şi că:
Pe masura ce ne apropiem de fatidicul 2012, exegetii profetiilor mayase, printre care si Gregg Braden vorbesc despre modificarea structurii ADN-ului uman de la doua la 12 ramuri, ceea ce inseamana ca invelisul nostru fizic va fi pregatit sa accepte si sa inteleaga o noua dimensiune existentiala in care sa nu mai existe bariera timpului.

Credem că şi dumneavoastră sunteţi copleşiţi în acest moment. Domnul Oreste se bazează pe căutările sale pe Internet. Pe noi ne miră că aceste căutări au exclus sursele serioase şi l-au favorizat pe Gregg Braden, cel căruia i-am dedicat noi vreo două emisiuni. Ar fi putut foarte bine să caute pe site-urile universitare, ar fi putut să caute pe la NASA sau în alte locuri în care informaţiile sunt cu adevărat serioase. Am vorbit şi noi despre problemele legate de polii magnetici. Dar noi ne-am bazat pe informaţii furnizate de oameni de ştiinţă, ci nu pe aiurelile unora. Polii magnetici ai planetei se inversează uneori, dar nu există o periodicitate a acestui fenomen. Câmpul magnetic terestru scade, dar el este mai intens acum decât în urmă cu câteva mii de ani. Dacă vreţi să aflaţi mai multe asupra acestui subiect, vă invităm să aruncaţi o privire pe aici. Veti gasi o lista de raspunsuri la intrebari frecvente, iar aceste răspunsuri sunt oferite de specialişti de la NASA. Am ales varianta aceasta mai simplă. Dacă doriţi informaţii mai specializate, puteţi să le căutaţi la marile universităţi ale lumii. De acolo veţi afla un răspuns unanim: polii magnetici ai Pământului se vor inversa, dar această inversare nu se va produce în 2012. Nici măcar nu putem aprecia de pe acum cam cand ar începe inversarea polilor. Oricum, la inversările anterioare nu s-a produs nici o extincţie semnificativă a vieţii pe planetă. Cât despre "înflorirea" ADN-ului la 12 spirale, despre care savanţii nu mai fac haz.... Vai nouă! Noi facem haz! Desigur nu suntem savanţi, dar avem măcar nişte cunoştinţe elementare de biologie şi chimie.
Şi iar ne întrebăm: ce ne va spune despre ADN în 1012 Domnul Oreste?
Am vrea doar să mai adăugăm, aşa de final, că năzbâtiile Domnului Oreste sunt cu mult mai multe (de exemplu, ne spunea, acum ceva ani, că Soarele este rece, că aşa spun nişte oameni de ştiinţă) dar cum ele nu putem să le documentăm cu citate video sau din scrierile Domniei Sale, preferăm să le trecem sub o respectuasă, şi amuzată, tăcere.
Această emsisiune a fost difuyată de către postul TvRM în ziua de 23 octombrie.


Cronica scepticului - episodul 109
Vezi mai multe video din blog

miercuri, 20 octombrie 2010

Cronica scepticului - episodul 108

Acest episod este ceva nopentru noi. Nu mai criticăm presa românească, ci o lăudăm din toată inima. de curând un ziar din care am citat adesea, este vorba despre Evenimentul zilei, a publicat cateva articole care s-ar încadra foarte bine într-o cronică sceptică. Este vorba despre "Vracii de la Biserica Universală promit vindecarea la minut", "Afacerea Ceragem: pietrele energetice îi „uşurează” pe creduli de 1.000 de euro", semnate de Andreea Dogar, şi "Biorezonanţa - cum s-a înecat românul cu un miez de adevăr" semnat de Dan Arsenie. Nu avem multe de spus în această postare, vă invitaăm doar sa urmăriţi emisiunea.
Această emsiune a fost difuyată de postul TvRM în ziua de 16 octombrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 108
Vezi mai multe video din blog

duminică, 3 octombrie 2010

Cronica scepticului - episodul 106

În acest episod continuăm să vorbim despre fatalul an 2012. Credem că este mai degrabă o cronică a prostiei de la noi şi de aiurea. Veţi auzi cu urechile dv şi veţi vedea cu ochii dv cum se vor întâmpla lucrurile în anul acela. Un domn de la noi, care foloseşte numai informaţii de la savanţi, de la oameni de ştiinţă, ne anunţă principalele evenimente din 2012. Pământul şi Soarele se vo alinia cu centrul galactic, Sistemul Solar se va apropia de centrul Căii Lactee, timpul se scurtează dramatic, spiralele ADN nu mai sunt două ci patru, iar în 2012 vom avea 12.... vai nouă! Fiţi atenţi, ni se subliniză că astea nu sunt chestii pe care să nu le luăm în seamă, sunt chestii afirmate de către savanţi, deci nu încape în discuţie realitatea lor. Atunci când asemenea aiureli se pot afirma la tv este greu să mai poţi face o analiză cât de cât serioasă. Este foarte greu să îţi stâpâneşti hohotele de râs. Şi totuşi... Poate că se va găsi careva care să ne explice mecanismele psihologice şi sociologice care guvernează rostirea de aiureli grandioase în mass media. Noi ne permitem să credem că suntem conectaţi la un uriaş rezervor de prostie la care se adapă cei lipsiţi de spirit critic. (Vă rugăm să remarcaţi faptul că suntem foarte politicoşi cu asemenea personaje, care ar merita ceva cuvinte mai tari.) Dacă ar exista un dram de gândire critică, atunci s-ar fi putut verifica, mai înainte de a fi rostite, toate cele afirmate. În vermile noastrea verificarea aceasta nu este tocmai una grea şi nici nu consumă timp. Din câteva clickuri poţi vedea ce şi cum în ceea ce priveşte oricare dintre afirmaţii. Dar pentru bietul nostru ADN care capătă spirale suplimentare, vă marturisesc smerit, tare greu ne e să nu remarcăm că nu mai este vorba de lipsa gandirii critice ci de o lipsă de doagă... Dar să nu ne ambalăm acum prea tare. Trebuie să încercăm să vedem de unde vin toate aceste aiureli. Cu siguranţă ele vin din acel rezervor de prostie de care spuneam ceva mai devreme, iar rezervorul este marcat de personaje care extrag de acolo toate imbecilităţile cu putinţa. Unul dintre asemenea personaje, care este foarte iubit de către pseudoştiinţificii de la noi este un anume Gregg Braden din a cărui gândire vom da noi, în acestă emisiune, câteva exemple mai semnificative. Pentru el chinezii vedeau Marea Pată Roşie de pe Jupiter şi îi ştiau chiar sensul de rotaţie încă de acum 3000 de ani! Pentru el Pământul îşi încetineşte rotaţia. Pentru el asistăm la o inversiune a polilor magnetici ai Terrei, iar ultima inversare s-a petrecut cu numai câteva mii de ani în urmă... şi alte asemenea. Desigur, avem două posibilităţi: să luăm de bun ceea ce spune Braden sau să ne uităm la valoarea de adevăr a afirmaţiilor lui. În prima variantă putem face emisiuni de mare audienţă iar în a doua constatăm că Braden este un soi materializare a rezervorului de prostie. Dar nouă ni se pare că este ceva mai mult. Gregg Braden chiar ştie că spune tâmpenii... de ce o face? De ce este crezut? La aceste întrebări vă lăsăm pe dv. să răspundeţi, după ce veţi urmări emisiunea. Oricum noi vom reveni asupra lui Braden şi în episodul viitor în care veţi vedea că un domn prof. univ. dr. de la noi, laureat cu unul dintre premiile Academiei, chiar îl admiră pe Braden care este, zice dl. prof. univ. dr.: "Geolog, specialist în tehnica de transmitere a informaţiei, scriitor şi valoros filosof al culturii."
Emisiunea a fost difuzat[ de postul TvRM în ziua de 29 septembrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 106
Vezi mai multe video din blog

sâmbătă, 25 septembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 106

În acest episod discutăm despre o nouă ameninţare care ne aşteaptă în anul 2012. Este vorba despre uriaşa furtună solară, care va pune capăt civilizaţiei umane, dând înapoi ceasul umanităţii cu vreo 200 de ani în urmă... Noi chiar ne-am mirat în emisiuni trecute de faptul că adepţii apcalipsei din 2012 nu aflaseră mai nimic despre viitorul maximum solar, care se va produce undeva în intervalul 2012-2013. Acum au aflat. Aşa cum îi stă bine unei anumite televiziuni, autointulată "a poporului", subiectul a fost preluat zile de-a rândul, "analizându-se" pericolul care ne paşte. Vor muri milioane de oameni, ni se spunea acolo că sspun specialiştii NASA, ne vom lupta pentru apă şi hrană, tot acolo ni se spunea, tehnologia umana (şi civilizaţia) se vor întoarce cu secole în urmă... Am fost învaţaţi cum să ne întocmim trusa supravieţuitorului şi cum să ne organizăm în tabere pentru a lupta pe viaţă şi pe moarte împotriva celor care vor veni să ne fure proviziile... Apocalipsă în toată regula! Este adevărat că totul părea inspirat din Mad Max, dar asta are mai puţină importanţă. Am cunoscut mai mulţi oameni care s-au speriat pe principiul: au dat la tv, deci este ceva adevărat pe acolo. Printre cei speriaţi s-a numărat şi nepoata mea, care tocmai a păşit în al zecelea an din viaţa sa. Pe nepoată am lamurit-o noi foarte rapid, pentru că nepoata noastră pricepe bine lucrurile elementare. Şi este elementar faptul că activitatea solară are o anumită periodicitate, la fiecare 11 ani atingându-se un maximum de activitate. Se vor întâmpla în 2012-2013 cam aceleaşi fenomene care s-au produs la precedentele maximumuri de activitate solară. Adică nimic semnficativ la scară globală. Vor fi, probabil, unele neplăceri, dar nimic catastrofal nu ne va afecta draga noastră civilizaţie tehnologică. De fapt, toate scenariile catastrofice legate de activitatea solară pleacă de la un raport al NASA, intitulat "Severe Space Weather Events--Understanding Societal and Economic Impacts", pe care vă invităm să îl citiţi şi dumnevoastră. Veţi vedea că, de fapt, altele sunt problemele. Riscul de pagube majore, deşi mic, există cu adevărat. Dar pagubele vor fi semnificative numai în măsura în care acţionăm conform strategiei drobului de sare, care place foarte mult presei de pe la noi. Altfel spus, vor fi efecte negative masive, în cazul unei furtuni geomagnetice majore (care este foarte puţin probabil să se producă) numai în măsura în care nu vom fi avertizaţi la timp şi nu vom lua măsurile de protecţie (simple) pe care le cunoaştem deja. Tocmai abordarea de tip drob de sare a fost folosită de realizatorul emisiunii la care facem referire. Omul nu se documenteaza mai deloc, în schimb ne poate enunţa scenariul unei catastrofe majore. Asta aduce audienţa, pentru că spaima produce audienţa, şi numai audienţa contează. Adevărul este banal şi el nu mai are vreo importanţă! Trăiască audienţa! De altfel, deşi veţi vedea numai câteva dintre inepţiile rostite acolo şi veţi înţelege ce vrem noi să vă spunem. Iar chestia cu sateliţii Vaticanului... veţi vedea şi sper că vă veţi minuna.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 21 septembrie 2010.


Cronica scepticului - episodul 105
Vezi mai multe video din blog

sâmbătă, 18 septembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 104

În acest episod vom vorbi despre un personaj, care publică săptămânal un articol despre parnormal în suplimentul de duminică al Jurnalului Naţional, care se plânge de opacitatea ştiinţei la paranormal şi de gratiile care separaă studiul paranormal de ştiinţa oficială. Acest articol, intitulat "Ştiinţa şi parapsihologia (sau invers)" începe cam aşa:
Ştiinţa şi parapsihologia stau faţă în faţă privind printre gratii una către cealaltă. Cercetarea ştiinţifică "a pus la colţ" fenomenele paranormale, închizându-le după gratii. Dar gratiile despart două spaţii, două lumi care privesc printre aceleaşi gratii. De partea cui se află libertatea? Libertatea adevăratei existenţe? Care este liberă şi care este cea închisă?
 Da. Chiar aşa, care este cea liberă? Cu siguranţă ştiinţa paranormalului este cea liberă. Vorbesc foarte serios când fac această afirmaţie. Ştiinţa paranormalului (sper ca dv vedeţi ghilimelele implicite) este cea liberă. Ea nu are nevoie de dovezi. Ea nu se încurcă în fapte, ci doar în enunţuri şi în interpretări aiuritoare ale teoriilor ştinţifice actuale. De fapt chiar autorul articolului din care am citat este foarte îndemânatic în a scrie despre tot soiul de lucruri stranii, fără a fi preocupat vreo clipă să se documenteze aşa cum se cuvine.
Omul acuză ştiinţa de o incapacitate fundamentală: ea nu acceptă decât explicabilul, neluând în seamă inexplicabilul. Această afirmaţie este una complet aiurea. Ştiinţa acceptă, am zice noi, cu bucurie lucrurile inexplicabile, deoarece tocmai ele oferă posibilitatea revoluţionării cunoaşterii ştiinţifice. Dar, înainte de toate, trebuie demonstrat că respectivul lucru chiar există. Clarviziunea, comunicarea cu morţii, astrologia, telekinezia şi alte alea care ţin de pranormal ar putea fi acceptate cu uşurinţă dacă s-ar demonstra că ele există, că prezintă manifestări maăsurabile. Dar, ca orice pseudoştiinţă, cea care se ocupă de paranormal este nepăsătoare la dovezi. Pseudoştiinţificii nu au nevoie de dovezi ci numai de înşiruri de cuvinte. Există o foarte bogată literatură pseudoştiinţifică, care se bucură de un imens succes la noi aştia mioriticii, dar ea nu reprezintă altceva decât o colecţie de texte din care lipsesc tocmai dovezile concludente. Sunt preferate tot soiul de relatări anecdotice în locul unor studii riguroase. Asta credem că îi supără foarte tare pe pseudoştiinţifici: rigoarea impusă de către ştiinţă. Această rigoare este văzută ca o limitare, ca o îngrădire a libertăţii. De aceea spunem noi că pseudoştiinţa este cu adevărat liberă: ea dă glas puternic oricărei aiureli.
În emisiunea noastră chiar vom da vreo două citate din texte ale autorului pe care îl comentăm (de fapt de-a lungul timpului în Cronica Scepticului am vorbit de mai multe ori despre profundele cugetări ale amintitului distins domn). Veţi vedea şi dumneavoastră cât de liberă este pseudoştiinţa. Pentru ea rezonanţa Schumann creşte, densitatea pământului scade iar anul 2012, fatidicul an 2012, ne va dezvălui mari chestii....
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 14 septembrie 2010.


Cronica Scepticului - episodul 104
Vezi mai multe video din blog

sâmbătă, 11 septembrie 2010

Despre apocalipse

Vă invităm să urmariţi un mic comentariu pe care am avut onoarea sa îl facem în cadrul emisiunii Ştiinţă şi cunoaştere, difuzată de TvR Cluj în ziua de  3 septembrie 2010. În această intervenţie comentăm numai câteva dintre, prea numeroasele, teorii ale conspiraţiei legate de anul 2012. Vom discuta despre şirul de emisiuni de la OTV în care suntem anunţaţi că datorita erupţiilor solare civilizaţia noastră se va sfârşi printr-un recul catre anii 1700, vom mai vorbi despre conspiraţia vaccinurilor care, alături de Codex Alimentarius, va duce la dispaeiţia a miliarde dintre oamenii care trăiesc pe această planetă... Vorbim despre toate acestea, dar nu suntem în stare să înţelegem de ce prind cu atâta uşurinţă asemenea scenarii apocaliptice la români şi la alţi cetăţeni planetari.

video

sâmbătă, 4 septembrie 2010

Cronica scepticului - episodul 102

În acest episod vom discuta despre Afacerea Sokal. Mărturisim că nu am reuşit să cuprindem în emisiune toate aspectele acestei afaceri, care trec dincolo de ceea ce se poate spune în numai jumătate de oră de emisiune. Pe scurt, în afacerea Sokal sunt implicate două personaje principale: Alan Sokal şi revista Social Text, o exponentă a curentului postmodernist. Postmodernismul este caracterizat, printre altele, de respingerea adevărului obiectiv şi a capacităţii ştiinţei de a se apropia de el. Posmodernismul spune că ştiinţa este mai degrabă un construct lingvistic. Alan Sokal, nemulţumit de felul în care este interpretată ştiinţa în articolele din Social Text, decide să scrie un articol complet absurd, o făcătură bine concepută. El porneşte de la două criterii simple: să sune frumos şi să satisfacă prejudecăţile editorilor revistei Social Text. Aici se cuvine să remarcăm că în aceste două criterii se ascunde şi succesul pseudoştiinţei: mulţi sunt aceia care acceptă acele enunţuri care le sună bine şi care se suprapun peste propriile prejudecăţi. În asemenea situaţii nu mai este nevoie de dovezi, ci numai de o colecţie de texte care vor fi citate la nesfârşit în suţinerea propriei credinţe. Articolul lui Sokal avea un titlu care nu avea cum să nu atraga atenţia editorilor revistei Social Text: "Transgressing the Boundaries: Towards a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity". Articolul este imediat publicat, fără a se face nici cea mai mică verificare a celor afirmate în el. În textul lui Sokal se găseau citate corecte din mari fizicieni şi filosofi, dar citatele erau scoase din contextul lor şi erau urmate de interpretări complet aiuritoare. Asta nu ar fi trebuit să scape editorilor Social Text, dacă ar fi avut modestia necesară: atunci când nu înţelegi bine ceva este bine să apelezi la un expert care te-ar putea ajuta. Dar cum textul lui Sokal se ridica împotriva ştiinţei oficiale, el a fost adoptat cu entuziasm. Iată numai un mic citat din articolul lui Sokal:
Există mulţi oameni din zona ştiinţelor naturii, în special fizicieni, care continuă să respingă ideea că disciplinele lor au de-a face cu critica socială şi culturală, decât poate periferic [...] . Ei sunt şi mai puţin receptivi la ideea că înseşi fundamentele viziunii lor trebuie să fie revizuite sau reconstruite în funcţie de aceste critici. Mai degrabă, ei se agaţă de dogma impusă de hegemonia post-iluministă a perspectivei intelectuale din Vest, care poate fi rezumată după cum urmează: există o lume externă, a cărei proprietăţi sunt independente de orice fiinţă umana, şi de umanitate în întregul ei; aceste proprietăţi sunt codificate în legi fizice eterne şi că fiinţele umane pot obţine cunoaştere de încredere, deşi imperfectă iar cunoaşterea acestor legi se realizează prin procedurile şi structurile epistemologice prescrise de (aşa-numita ) metodă ştiinţifică.
Dar schimbări profunde din ştiinţa secolului XX au subminat această metafizică cartezian-newtoniană1, Studii recente în istoria şi filosofia ştiinţei au pus la îndoială credibilitea ei 2. Şi , mai recent, criticile feministe şi poststructuraliste au demistificat conţinutul de substanţă al practicilor ştiinţifice din Vest, dezvăluind o ideologie a dominaţiei ascunsă în spatele faţadei de “obiectivitate” 3. A devenit astfel ce în ce mai evident că realitatea fizică, ca şi realitatea socială, este fundamental un construct social şi lingvistic; informaţiile ştiinţifice, departe de a fi obiective, reflectă şi codifică ideologia dominaţiei şi relaţiilor de putere ale culturii care le-a produs. Pretenţiile de adevăr ale ştiinţei sunt în mod inerent teoretice şi auto-referenţiale. În în consecinţă, discursul comunităţii ştiinţifice, deşi are o valoare incontestabilă, nu poate afirma un statut epistemiologic privilegiat în faţa la naraţiunilor antihegemonice, care provin din comunităţi disidente sau marginalizate.

Textul întreg al articolului lui Sokal şi dezbaterea din jurul lui îl găsiţi aici.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 31 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

sâmbătă, 28 august 2010

Cronica scepticului - episodul 101

În acest episod încercăm să facem o paralelă între pseudoştiinţă şi ştiinţă. Aţi remarcat şi dv, desigur, că mai toţi pseudoştiinţificii apelează la un limbaj aparent ştiinţific. Ei folosesc adesea sintagme care nu au nici o relevanţă pentru ca mai apoi să ţeasă o întreagă literatură în jurul lor. De exemplu, nu prezintîă nici o semnificaţie ştiinţifă sintagme cum ar fi: energie orgonică, nivel vibraţional, psihotronică, aura etc. Atunci când folosesc termeni ce ţin de ştiinţă ei, pseudoştiinţificii, par sa nu le înţeleagă semnificaţia. Un exemplu în acest sens îl reprezintă rezonanţa Schumann, care la ei devine un soi de vibraţie telurică...
Tot pseudoştiinţificii sunt opaci la dovezi. Ei nu au nevoie de dovezi şi nici nu le caută. Atunci când există dovezi împotriva susţinerilor lor, ei dau vina pe rigiditatea ştinţei, pe influenţa negativă pe care o au cei ce nu cred asupra experimentului şi aşa mai departe. Oricum, dovezile care le contrazic aserţiunile sunt ignorate de fiecare dată.
Pseudoştinţa este mai degrabă o sumă de credinţe afirmate fără a fi nevoie de dovezile corespunzătoare, care să le justifice.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 24 august 2010.



Vezi mai multe video din Blog

miercuri, 18 august 2010

Cronica scepticului - episodul 100

Aceasta este o ediţie jubiliară a Croncii scepticului. Deja am ajuns la episodul cu numărul 100 şi, din păcate, nu se întrevede ca această emisiune să nu mai aibă ce comenta. Dimpotrivă, vedem cum diferitele forme ale pseudoştiinţei se manifesră viguros, fără să primească replici pe măsură.
Fiind vorba despre o ediţie jubiliară, ne-am propus să abordăm noi înşine diferite manifestări ale paranormalului. Aşa cum veţi vedea, încercăm să energizăm apa numai cu puterea gândului, în încercarea de a o face să fiarbă. Nu reuşim. Apoi mai încercăm să facem ca trupul nostru să capete puteri speciale. Veţi vedea cum vom reuşi să concentrăm anumite vibraţii ale energiei universale pentru a face ca obiectele să se lipească de palma noastră dreaptă.
Apoi ne vom ocupa de un domn, despre care am mai vorbit şi în alte ediţii ale emisiunii noastre. Este vorba despre faimosul domn igrec, cel care este un foarte prolific autor de carti. Îl veţi vedea cum el ne povesteste că la LHC s-a produs deja o catastrofă, care este ţinută în secret. De fapt, ne spune Domnia sa, un secret mai mare decât cel al LHC nu a mai existat niciodată de la proiectul Manhattan, al bombei atomice. Că nu există nici un secret în legătură cu LHC puteţi constata şi dv. dacă intraţi pe siteul CERN si mergeti la sectiunea de presa. Cu această o ocazie se cuvine să introducem o mică paranetză, deoarece pe postul de tleviziune Antena 3 ni se anunţa o mare conferinţă. la care au participat circa 1000 de oameni de ştiinţă care au discutat problema.... sfârşitului lumii. De fapt era vorba despre "A 35-a Conferinţă Iternaţională pentru Fizica Energiilor Înalte. Acolo numai despre sfârşitul lumii nu s-a discutat, ci dimpotrivă principalele subiecte erau legate tocmai de LHC-ul despre care domnul igrec ne spune că este învăluit în mister. Rezumatele lucrărilor prezentate le găsiţi aici.
Apoi vom asculta cu uimire cum că maşina timpului a fost deja construită, dar nu poate efectua decât călătorii în trecut. Este vorba despre Cronovizor, care, după câteva călătorii reuşite a fost demontată, până la momentul în care vom face un salt de conştiinţă... Trebuie să recunoaştem că această dezvăluire a domnului igrec este de-a dreptul spectaculoasă! Dar mai spectaculoasă este următoarea dezvăluire este cu mult mai extraodinară!
Sub America de Nord există un tunel prin care trec submarinele nucleare ale marinei SUA! Vă rugăm să ne daţi de ştire de unde a scos domnul igerc această informaţie, căci nouă nu ne-a fost cu putinţa să găsim mare lucru...
Dar ultima dezvăluire pe care o prezentăm depăşeşte cam orice ne-am putea imagina. Pământul este înconjurat de o sferă noesică, în care se regăseşte reflectată  conştinţele tuturor oamenilor care au trăit pe această planetă. Gândurile şi sentimentele noastre nu sunt localizate în creier ci într-un soi de norişor care se găseşte în spatele capului, care norişor comunică din plin cu această sferă noesică! Domnul ne spune ca astea sunt rezultatele unor cercetări efectuate la universităţi din SUA, Marea Britanie şi Japonia! Şi pentru că orice colivă musai are nevoie de bomboană, mai aflăm că pe planşetele proiectanţilor se află maşini care pot amplifica puterea gândului pentru a dematerializa obiecte!.... Să mai spunem noi ceva? Orice comentariu este inutil... cumplit de inutil.
Această emisiune a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 17 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

sâmbătă, 14 august 2010

Cronica scepticului - episodul nouăzecişinoua

În acest episod comentăm cu amărăciune (deşi asta sperăm să nu se vadă) un studiu despre ştiinţa la români. Studiul este intitulat "Ştiinţă şi societate. Interese şi percepţii ale publicului privind cercetarea ştiinţifică şi rezultatele cercetării" şi îl puteţi găsi aici. Veţi vedea că suntem pe unul dintre ultimele locuri din Europa la nivelul de cunoaştere ştiinţifică. Veţi vedea că suntem, în schimb, campioni la geocentrism. Şi, dacă veţi privi cu atenţie studiul, veţi vedea cum credinţa în geocentrism a făcut "progrese" importante în ultimii ani. Care să fie motivul?
Veţi mai vedea ca românii consideră homeopatia ca fiind dovedită ştiinţific, dar nu sunt capabili să arate care este calea pentru testarea unui medicament. Veţi mai vedea că noi credem în influenţa zodiilor, iar această credinţă este mai accentuată tocmai în rândul românilor cu studii superioare. Veţi vedea că suntem foarte superstiţioşi (credem în deochi şi în banii ce ne vin de ne maănânca palma stângă). Tot noi suntem campioni la mersul la biserică şi la credinţa în efectul rugăciunilor asupra necazurilor noastre. i tot noi credem că ne bazăm prea mult pe ştiinţă şi prea puţin pe credinţă...
Acest sondaj a fost prezentat şi pe canalele media, fără să se caute cauzele. Dar tocmai mass media din România contribuie la analfabetismul, în ceea ce priveşte ştiinţa, al românului de rând. Vom da câteva exemple în această emisiune, dar, credem noi, în Cronica scepticului am tras adesea semnale de alarmă în ceea ce priveşte "naivizarea" românilor prin canalele media.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 10 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

duminică, 8 august 2010

Cronica scepicului - episodul nouăzecişiopt

În acest episod vom încerca sa raspundem la câteva dintre comentariile pe care le-am primit în legătură cu negaţionismul în domeniul schimbărilor climatice.
Unul dintre comentatori ne-a reproşat că am arătat un grafic cu suprafaţa totală a oceanelor care este acoperită cu gheaţă dar apoi am aratat grafice care se referă numai la emisfera nordică. Aşa cum spuneam şi atunci, datoritaă scării de reprezentare este greu  să se vadă tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţii. Reproşul nostru de atunci se referea la faptul că negaţţioniştii tind să aleagă acele informaţii care par să le confirme prejudecata. Dar. spuneam tot în acea emisiune, dacă priveşti cu atenţie acest grafic, tendinţa de diminuare a suprafeţei gheţurilor oceanice este cât se poate de vizibilă. Nu este vorba despre o iluzie, nu este vorba despre o eroare de tip I. În primul rând este nevoie să se vadă ce reprezintă fiecare dintre liniile reprezentate în grafic. Avem o linie neagră, care reprezintă media valorilor suprafeţei gheţii oceanice pentru perioada 1979-2008, adică pentru un interval de aproape 30 decenii, o valoare acceptabilă din punct de vedere climatologic. Avem o linie albastră care reprezintă valoarea instantanee a suprafeţei gheţii oceanice şi o linie albastră, care reprezintă anomalia, adică diferenţa dintre valoarea curentă şi media pe trei decenii. Credem că este destul de clar că pe noi ne interesează tocmai această anomalie. Pentru o rigoare maximă ar fi trebuit să apelăm la metode matematice (ar fi trebuit, de exemplu, să trasăm regresia liniară prin metoda celor mai mici pătrate). Dar nu am avut destul timp la dispoziţie pentru asemenea calcule. De aceea am preferat să prezentăm acelaşi grafic, mărit, pentru prima şi ultima decadă. Am marcat zonele care se află sub media pe trei decenii. Se vede foarte clar, dincolo de iluzia ce ne-a fost reproşată, că asistăm la o diminuare accentuată, în ultima decadă, a gheţurilor oceanice. Pentru o evaluare mai precisă va sugerăm acest grafic. În acelaşi context sugerăm un site foarte accesibil oricui în care se găsesc informaţii fiabile în ceea ce priveşte schimbările climatice. Este vorba despre acest site al NASA.
O altă observaţie se referea la atacul ad hominem împotriva domnului lord Monckton. Noi rămânem la părerea noastră: atunci când este vorba despre ştiinţă serioasă şi nu despre pseudoştiinţă, vom alege acele surse verificabile şi credibile. Acestea sunt publicaţiile ştiinţifice cu reputaţie bine stabilită, centrele de cercetare, universităţile etc. Putem lua în considerare opinia unui om de ştiinţă, cum este Henric Svensmark, care este om de ştiinţă, oricât de controversate ar fi ipotezele sale, dar atacurile unui Lord Monckton, care este specializat în limbi clasice şi nu a publicat nici un articol ştiinţific în reviste peer review nu credem că merită o prea mare atenţie. Dar oricum, vom arăta câteva dintre metodele folosite de Monckton pentru a argumenta: manipulare de grafice, citate inventate etc. Nu am putut epuiza acest subiect, motiv pentru care vă invităm să urmăriţi această prezentare.
Climatologiei i se reproşează şi faptul că foloseşte modele care nu sunt suficient de precise, pentru că fenomenele ce ţin de climă sunt mult prea complexe, motiv pentru care scapă oricărei modelări. Nu putem insista mult asupra acestui subiect şi de aceea credem că este mai bine să citiţi Frontiers of Climate Modeling şi acest răspuns de la Earth observatory.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 2 august 2010.


Vezi mai multe video din Blog

miercuri, 28 iulie 2010

Cronica scepticului - episodul nouazecisisapte

În acest episod continuăm discuţia (monologul) despre negaţionism. De fapt, în acest moment, în care asistăm, datorită Internetului, la o adevărată explozie a diseminării informaţiilor (adevărate sau false) în rândul publicului larg. În acest context omul de ştiinţă şi oricare internaut se află la egalitate. Omul obişnuit va alege informaţiile nu după nivelul lor de credibilitate, ci după propriile sale prejudecăţi, după propriile sale emoţii. Probabil că va trebui modificat felul în care rezultatele ştiinţei sunt comunicate către publicul larg, probabil că şi în această zonă este nevoie de o revoluţie. În acest sens am sugera să citiţi asta, referitor la rolul scepticismului în lumea prezentului. Iată ce spune Phil Plait:
În vremuri de război  avem nevoie de războinici . Dar noi nu ne aflăm într-un război. Aş putea încerca să spun participăm la unul, dar nu ne aflăm în nici un război. Noi nu  încearcăm să omoarâm un duşman. Noi doar încearcăm să convingem alţi oameni. În momente de felul ăsta, nu avem nevoie de războinici . Avem nevoie de diplomaţi...
În partea a doua a emisiunii vom vorbi despre câteva strategii "neconvenţionale" de marketing. Marile firme au înţeles că în comunitatea ştiinţifică pot găsi un izvor de credibilitate. Din acest motiv unele dintre ele încearcă să se folosească de căile de comunicare utilizate de către oamenii de ştiinţă sau jurnaliştii de ştiinţă pentru a îşi promova propriile interese. Unul dintre exemple ne este furnizat de către firma PepsiCo, care şi-a creat un cont pe ScienceBlogs, sub numele de Food Revolution. Reacţia blogerilor de pe ScienceBlogs a fost una cât se poate de vehementă, deoarece exista riscul real ca prezenţa contului amintit să afecteze dramatic credibilitatea tuturor celorlalte conturi din ScienceBlogs. Unii dintre blogeri chiar au anunţa că îşi se vor transfera conturile către alte portaluri. Drept consecinţă, ScienceBlogs a decis să retraga contul PepsiCo.
Al doilea exeplu ne este furnizat de o mare firmă producătoare de medicamente, care a sponsorizat o publicaţie ştiinţifică, editată de către Elsevier, un prestigios grup editorial specializat în editarea de publicaţii de ştiinţă. Mai multe informaţii veţi găsi aici şi aici.
Emisiunea a fost difuzată de către postul TvRM în ziua de 27 iulie 2010.


Vezi mai multe video din Blog

miercuri, 21 iulie 2010

Cronica scepticului - episodul nouazecişicinci

În acest episod vorbim despre negaţionism. Desigur, orice negaţionist care se respectă va afirma despre sine că este de fapt un sceptic. Dar, diferenţele dintre negaţionism şi scepticism sunt majore. Care este diferenţa dintre un sceptic şi un negaţionist?
Atunci când spun despre mine că sunt un sceptic, asta înseamnă că folosesc o abordare ştiinţifică a afirmaţiilor. De exemplu, un sceptic în ceea ce priveşte modificările climei va analiza cu atenţie fiecare dintre afirmaţii, una câte una, luând în considerare dovezile pentru fiecare dintre ele, fiind dispus să urmeze faptele, oricare ar fi direcţia în care se îndreaptă. Un negaţionist are o poziţie prestabilită, şi selectează numai acele fapte care îi confirmă prejudecata, ingnorându-le pe celelalte.

Michael Schremer (New scientist 15 mai 2010)
Noi nu vom intra direct în tema negaţionismului ci, pentru că tot pomenea Michael Schremer de schimbările climatice, vom prezenta două rapoarte care clarifică măcar o bună parte din controversele apărute în legătură cu schimbările climatice şi cu contribuţia omului asupra acestora. Nu vom insista asupra acestor rapoarte, pentru că noi credem că este mai potrivit să le citiţi dumneavoatră înşivă.
Assessing an IPCC assessment. An analysis of statements on projected regional impacts in the 2007 report
The Independent Climate Change Email Review 
Dupa această primă parte a emisiunii vom vorbi despre dosarul publicat în 15 mai 2010 de către revista New Scientist, dosar intitulat semnificativ: Epoca negaţionismului - de ce oamenii refuză să accepte adevărul (aici aveti un preview al dosarului).
Vom prezenta pe larg şi un mic manual pentru negaţionişti, vom da şi câteva exemple.
Dar problema rămâne. De ce se întâmplă ca negaţioniştii aceştia să producă efecte majore? (La noi este foarte clar acest efect atunci când ne gândim la insuccesele campaniilor de vaccinare din ultimii ani.)
Nu vom răspunde acum la această întrebare, pentru că aşteptăm şi opniniile dv.
Emisiunea a fost difuzată de postul RvRM în ziua de 20 iulie 2010.


Vezi mai multe video din Blog

sâmbătă, 17 iulie 2010

Cronica scepticului - episodul nouăzecişicinci

În acest episod discutăm despre geocentrism. Se întâmplă că în acest secol XXI, secol în care explorarea spaţială a devenit ceva banal, să descoperim că există personaje care doresc să ne impună geocentrismul ca viziune corectă asupra Cosmosului. Chiar şi la TVR s-a simţit nevoia unei emisiuni în care se incerca impunerea geocentrismului. Desigur, avem de-a face cu un fundamentalism agresiv. Unul dintre promotorii geonetrismului de la noi chiar este foarte suparat pe ştiinţă. Iata ce spune el:
Toate acestea au început în „renaşterea” păgânismului cu Copernic, Bruno, Galilei, Kepler, Newton şi toţi ceilalţi savanţi cabalişti şi astrologi mai mult sau mai puţin ascunşi, ce au elaborat prin teoriile lor o lume virtuală, un univers al omului cu legi astrofizice şi chimice omeneşti şi mincinoase! Acestea sunt printre altele heliocentrismul, gravitaţia, chimiile, biologia şi geologia evoluţionistă şi în zilele noastre noua astrofizică, bazată pe rătăcirile lui Einstein, Sagan, Hawking şi ceilalţi rătăciţi şi înşelaţi de cel rău.
si, in altă parte:
In general vorbind, toate elucubraţiile astronomice, începând chiar cu cele ale lui Ptolomeu însuşi au apărut în momentul în care, în loc să se limiteze la cunoştinţele de clară trebuinţă, cum ar fi cele ale mişcărilor lunii, soarelui şi zodiacului, oamenii s-au străduit să urmărească parcursul tuturor planetelor. Desigur că şi ele îşi au rostul şi sensul lor în iconomia cosmică, Dumnezeu nu face nimic zadarnic şi absurd. Dar, să spunem că nouă nu ne este de folos a cunoaşte mişcările complexe ale planetelor, ci numai în cazul păcătos când astronomii sunt în acelaşi timp şi astrologi, cum a fost de fapt cazul tuturor, de la Ptolomeu până la Newton cel puţin. Şi atunci înţelegem de ce trebuiau cunoscute în detaliu acele mişcări, pentru a stabili efemeride şi predicţii astrologice
Descoperirea lunetei şi telescopului a complicat şi mai mult lucrurile, oamenilor li s-a părut că văd tot felul de sateliţi, mişcări ciudate retrograde, mai nou se descoperă noi planete, galaxii, ca să nu mai vorbim de ipotezele de tip SF ca big-bang, găuri negre, universuri paralele, etc. Poate că aceste aberaţii şi erezii nu ar fi apărut dacă observaţiile s-ar fi limitat la mişcările celor trei: luna, soarele şi zodiacul, pământul fiind cum am mai mărturisit, în centru şi nemişcat.
Dar nu credem că trebuie să acuzăm numai fundamentalismul pentru faptul că aceste idei incep să se răspândească prin intermediul Internetului. Poate că ar terbui să ne gândim şi la felul în care ni s-au predat la şcoală cunoştinţele despre astronomie. Avem de-a face mai degrabă cu un şir de enunţuri, de tipul magister dixit, iar elevii nu sunt îndrumaţi şi încurajaţi să găsească dovezile corespunzătoare. Iar în ceea ce priveşte faptul că Pământul se roteşte avem o sumedenie de dovezi. În emisiune vom prezenta numai două: forţa Coriolis (care produce, printre altele, efecte meteorologice ) şi pendulul lui Foucault. Pe chatul revistei Ştiinţă şi tehnica a intrat un personaj care afirma cu vehemenţă că aceste două dovezi confirmă tocmai geocentrismul! Tare ciudat lucru... De fapt nu este nici o ciudăţenie, ci numai ignoranţă crasă. Ni se aduceau drept argumente faptul că forţa coriolis la Ecuator este zero (este normal să fie zero, deoarece avem de-a face cu un produs vectorial) şi pendulul lui Foucault nu mai indică nimic, tot la Ecuator (şi asta e normal să fie aşa, deoarce perioada de rotaţie a pendulului lui Foucault este proporţională cu sinusul latitudinii). Cu asta vrem să spunem că se întâmplă adesea (şi asta nu numai la fundamentaliştii de orice fel) să se construiască teorii absurde, în absenţa unei înţelegeri minime a fizicii elementare.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 11 iulie 2010.
PS: Începând de săptămâna viitoare, emisiunea Cronica Scepticului va fi difuzată marţea, de la ora 16:30. Cei care nu aveţi această emisiune în grila difuzorului de cablu o puteţi urmări aici.


Vezi mai multe video din Blog

marți, 6 iulie 2010

Cronica scepticului - episodul nouăzecişipatru

În acest episod semnalăm un lucru grav. Într-o Universitate de Medicină şi Farmacie din România a început să fie predat un curs de creaţionism. Gravitatea vine din faptul că acest curs de creaţionism se vrea a fi o disciplină ştiinţifică, uitându-se un lucru elementar: ştiinţa este o formă de cunoaştere care caută să explice lumea fizică şi, în consecinţă, apelează numai la cauze naturale. Rectorul acelei universităţi, cu care ne-am mai întâlnit şi în alte ocazii (când era supărat pe medicina bazată pe dovezi) susţine că acest curs este necesar deoarece teoria evoluţiei are puncte slabe ce pot fi explicate prin creaţionism... Acest mod de a judeca este unul folosit adesea de către promotorii creaţionismului "ştiinţific". Dar este de ajuns să ne aruncăm o privire în istoria ştiinţei şi vom vedea cu uşurinţă că progresul cunoaşterii ştiinţifice s-ar fi oprit de mult, dacă, de câte ori am fost confruntaţi cu necunoscutul, am fi pus în operă o explicaţie supranaturală. Domnul rector ne mai vorbeşte şi despre libertatea academică. Probabil că în numele acestei libertaţi am putea preda vrajitoria ştiinţifică, descântecul ştiinţific şi alte asemenea lor...
Nu am reuşit să găsim materialul predat acelor studenţi medicinişti, dar Universitatea din Bucureşti are deja un asemenea curs de "Creaţionism ştinţific" scris de dr. ing Ioan Străinescu, o carte plină de o pseudoştiinţă agresivă. Despre această carte am mai vorbit şi într-o altă emisiune, dar am considerat necesar să discutăm acum despre dovezile pe care autorul le aduce pentru a susţine ideea că Pământul este tânăr, de numai câteva mii de ani.
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM în ziua de 4 iulie 2010.


Vezi mai multe video din Blog

duminică, 27 iunie 2010

Cronica scepticului - episodul nouăzecişitrei

În această emisiune vom discuta despre efectul de piramida, piramidologie şi alte teme pseudoştiinţifice legate de faimoasele construcţii egiptene. Se afirmă multe lucruri stranii despre puterea piramidelor, care putere indică o cunoaştere secretă, care era în posesia vechilor egipteni, iar această cunoatere s-a pierdut... Şi nimeni dintre cei ce exaltă misterele piramidelor nu pare a citi puţină isorie. Atunci când ne uităm la istoria piramidelor vedem o continuă evoluţie a lor de la o simpla mastaba pâna la piramidele de la Gizeh. Dacă ne aruncăm ochii asupra acestei istorii vedem că există o evoluţie a piramidelor, din care nu au lipsit eşecurile. De fapt, forma finală a piramidelor este rezultatul la care s-a ajuns pentru a asigura rezistenţa unor construcţii uriaşe, clădite pentru a rezista efectelor distrugătoare ale timpului.
Cât despre efectul de piramidă... este atât de uşoară şi necostisitoare dovedirea lui încât nu putem decât să ne mirăm de ce nu există nişte dovezi ştiinţifice riguroase care să îl confirme.
În ultima parte a emisiunii vă poropunem o întâlnire cu un personaj remarcabil, o stimată doamnă care este capabilă să se decorporalizeze, pentru ca, prin călătorii în astral, să ne dezvăluie rostul piramidelor...
Această emisiune a fost difuzată de postul TvRM Educaţional în ziua de 27 iunie 2010.


Vezi mai multe video din Blog

luni, 21 iunie 2010

Cronica scepticului - episodul nouăzecişidoi

Începem acest episod cu un comentariu: este nevoie de o emisiune Cronica scepticului în România? La această întrebare pot exista mai multe răspunsuri, dar noi îl vom oferi pe al nostru. Ideea emisiunii Cronica scepticului, a apărut, din păcate, prea târziu, în momentul în care deja pseudoştiinţa a invadat piaţa mass media din România. Aberaţiilor răspândite în presa scrisă şi în cea audiovizuală nu li s-au oferit reacţiile corespunzătoare, astfel încât prea mulţi dintre conaţionalii noştri au ajuns să creadă tot soiul de absurdităţi. Prea mulţi dintre cei din jurul nostru apelează la astrologi, bioenergoterapeuţi, biorezonanţă, cristaloterapie etc. Aşa cum arăta prietenul nostru Adi în comentariul de la emisiunea precedentă, la noi se predă la facultate homeopatia, în ciuda faptului că nu există vreo susţinere ştiinţifică serioasă în favoarea ei. Pe scurt, la noi spiritul critic a fost anesteziat de către pseudoştiinţă. Numai prin emisiuni de ştiinţă, adică din acelea în care sunt prezentate rezultatele ştiinţei, nu poate fi combătută pseudoştiinţa, pentru că nu poţi găsi prea des cercetări care să demonstreze că pseudoştiinţa nu este altceva decât o mare prostie. Din punctul nostru de vedere, emisiunile în care sunt prezentate critic subiecte ce ţin de psedoştiinţă mai au şi rolul de a ajuta oamenii să gândească singuri, să îi ajute descopere că afirmaţiile au nevoie de dovezi, care nu trebuie căutate decât în zona surselor serioase, credibile. (Aţi văzut şi duimneavoastră că adesea suntem trimişi la surse de informare de pe net, la tot soiul de bloguri, la cărţi obscure etc. pentru a se dovedi ca o anume afirmaţie este confirmată de dovezi).
După această introducere trecem la prezentarea a două exemple de pseudoştiinţă. Primul exemplu ne vine dintr-o emisiune tv, în care, deja faimosul, domn Y ne vorbeşte despre felul în care au fost teleportate virusuri... Şi se întâmpla că savanţii teleportau virusuri, dar nu ştiau unde ajungeau virusurile lor. Mare mister! Virusurile dispăreau, dar nu ajungeau niciunde! Şi misterul ar fi durat mult şi bine, dacă nu ar fi aflat că într-un alt laborator, o altă echipă de savanţi s-a îmbonăvit in corpore. La o analiză mai atentă şi-au dat seama ca simptomele bolii erau identice cu cele provocate de virusul teleportat! De aici concluzia vibe singură: virusul fusese teleportat acolo, în laboratorul în care savanţii se îmbolnăviseră... Am urmărit cu mare atenţie acest pasaj din emisiunea respectivă (din păcate nu am, deocamdată, o copie a ei) şi am remarcat că nu ni s-a spus unde şi când s-a întâmplat minunea. Dar dacă ne apucăm că cercetăm informaţiile legate de teleportare vom vedea că teleportarea care se face acum în laboratoarele lumii nu are nici o legătură cu teleportarea virusurilor, cele mai mari obiecte teleportate fiind ionii. De altfel, este bine de ştiut că avem de-a face cu o "teleportare cuantică" şi nu cu una de tip Star Trek....
Al doilea exemplu, enervant şi amuzant în acelaşi timp, l-am cules dintr-un supliment al Jurnalului Naţional. Din păcate nu am putut prezenta întreg articolul cu pricina, de aceea vă invităm să citiţi şi să comentaţi "Bariera" 2012.
La finalul emisiunii va oferim un bonus, pe care trebuie neapărat să îl urmăriţi, care încearcă să vă arate de ce nu trebuie să credeţi totdeauna ceea ce vedeţi şi de ce este bun scepticismul.


Vezi mai multe video din Blog